Постановление от 14 июля 2014 года №5-395/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
об административном  правонарушении
 
 
    14 июля 2014 года  мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Кяримова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
    Согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>,  в период с <ДАТА4> до <ДАТА5> гр. Кяримов Э.И. в нарушение п.п. 54,62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, по адресу ул. <АДРЕС> на основании лицензии на <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял хранение принадлежащего ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> Срок действия лицензии истёк <ДАТА4>, мер по продлению срока действия лицензии Кяримов Э.И.  не предпринимал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кяримов Э.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен по указанному в протоколе адресу, повестка вернулась в суд за истечением срока хранения, дело рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. лицо считается извещенным о времени и месте  судебного разбирательства и в случае, когда с указанного им места жительства  (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. 
 
            Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Кяримовым Э.И административного правонарушения, предусмотренного ч. 6  ст. 20.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашел подтверждение в суде.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.
 
    Из материалов дела следует, что <ДАТА7> Кяримову Э.И. выдана лицензия на приобретение и ношение <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании которой он осуществлял хранение принадлежащего ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Согласно ст. 22 ФЗ «Об оружии» (в редакции от <ДАТА10>) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
 
    В соответствии с п. 54  Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 814 (ред. от <ДАТА12>) хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает, что в действиях Кяримова Э.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия  Кяримова Э.И. следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 20.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он нарушил правила хранения оружия.  
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кяримова Э.И., который ранее к административной ответственности по  ст.ст. 20.11, 20.8 КРФоАП не привлекался, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    На основании ч. 4 ст. 20.8, ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Кяримова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание  в виде наложения административного   штрафа в размере  500  ( пятьсот ) рублей. 
 
    Находящиеся на хранении в ОМВД России по г. <АДРЕС> области гражданское оружие МР-79-9т к.9 мм <НОМЕР> вернуть Кяримову Э.И.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья судебного
 
    участка <НОМЕР> судебного района
 
    г. <АДРЕС> области Ю.А. Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать