Постановление от 03 июня 2014 года №5-395/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 62),
 
    рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца х.Петровский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.17-а, кв. 1, работающего охранником в ООО ЧОП «Эспадон», женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    с участием привлекаемого, потерпевшей <ФИО3>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> около 17 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>          г. <АДРЕС> <ФИО2> публично высказал в адрес <ФИО3> слова оскорблений в неприличной форме и нецензурной брани, унижающие ее честь и достоинство как женщины.
 
 
     <ФИО2> в судебном заседании подтвердил факт конфликта, возникшего <ДАТА3> между ним и <ФИО3> по поводу парковки последней автомобиля в непредусмотренном для этого месте. Пояснил, что высказал в адрес ранее незнакомой ему девушки замечания, однако, не предвидел, что они будут для нее оскорбительными.
 
 
    Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что <ФИО2> беспричинно оскорбил ее в присутствии свидетелей и ее малолетнего сына в общественном месте, обозвав ее бранными словами, в том числе нецензурными, что унизило ее честь и достоинство. Извинения со стороны привлекаемого принесены не были, в связи с чем настаивает на его привлечении к ответственности.
 
 
    Свидетель <ФИО5> в судебное заседание не явилась, привлекаемый и потерпевшая не настаивали на ее повторном вызове.
 
 
    Выслушав пояснения привлекаемого и потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Статья 23 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на защиту своей чести и доброго имени, что указывает на охрану личных ценностей гражданина обществом и государством.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Объективная сторона состава правонарушения выражается в действии, совершенном в активной форме. Объектом выступают честь и достоинство лица, имеющие оценочное понятие и зависящие от восприятия самого потерпевшего и окружающих его лиц.
 
    Как следует из постановления заместителя прокурора г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от  <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА3> около 17 часов 30 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> публично высказал в адрес <ФИО3> слова оскорблений в неприличной форме, а так же нецензурной брани, унижающие ее честь и достоинство как женщины.
 
    Постановление составлено в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии привлекаемого, не представившего замечаний и возражений.
 
    Обстоятельства правонарушения, изложенные в постановлении, подтверждены показаниями привлекаемого <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, а так же письменными пояснениями свидетеля <ФИО6>, данными при составлении административного материала <ДАТА5> и <ДАТА6>
 
     Проверка проведена уполномоченным должностным лицом на основании сообщения о правонарушении, зарегистрированного в ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> <ДАТА3> за <НОМЕР> и заявления <ФИО3> от <ДАТА3>, зарегистрированного за <НОМЕР>.
 
    Факт выявления в результате проверки в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения подтвержден рапортом УУП ОП-1 УМВД России по <АДРЕС>.
 
    Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Судья считает, что правонарушение совершено  по неосторожности, поскольку привлекаемый не предвидел возможность наступления негативных последствий в результате своих действий в отношении потерпевшей, хотя должен был и мог их предвидеть.
 
     Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО2>, судьей не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность привлекаемого, впервые совершившего административное правонарушение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем, считает возможным назначение в минимальных пределах санкции статьи.
 
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на:
 
    р/с <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; 
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области /прокуратура <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 14701000,
 
    КБК 415 1 16 90010 01 6000 140,
 
    в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию платежного документа представить в мировой суд.
 
    При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка  <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                         подпись                                      <ФИО1>
 
 
    Копия верна:                                                                                                     <ФИО1>