Постановление от 06 августа 2014 года №5-395/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-395/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 августа 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19


 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Орджоникидзевский район г.Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Валеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС>, работающего: ОАО Торговая фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    в отсутствие Валеева <ФИО>.,
 
установил:
 
    Валеев <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Статья 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за уклонение от исполнения требований доступности для инвалидов объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур.
 
    Как установлено по делу генеральный директор ОАО Торговая фирма «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Валеев <ФИО>. нарушил требования ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», что выразилось в том, что в помещение по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отсутствует гарантированный законодательством беспрепятственный доступ для инвалидов.
 
    Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
 
    Для инвалидов, способных самостоятельно передвигаться при помощи специальных средств, преодоление даже незначительных препятствий в виде стандартных ступенек лестницы является затруднительным, а для многих и невозможным без посторонней помощи.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 11.11.2008 г. № 23) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Валееву <ФИО>. была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 06 августа 2014 года в 10 час. 15 мин. по адресу, указанному в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако заказное письмо с уведомлением возращено мировому судье без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения», поэтому на основании выше изложенного, мировой судья приходит к выводу, что Валеев <ФИО>. о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен в надлежащем порядке и считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отношении Валеева <ФИО>. о привлечении к административной ответственности по ст. 9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его отсутствие.
 
    Вина Валеева <ФИО>. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, актом проверки от <ДАТА7>, копией протокола <НОМЕР> заседания совета директоров от <ДАТА8>, письменными объяснениями Валеева <ФИО>., фотоматериалом.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.
 
    С учетом характера административного правонарушения, обстоятельств дела, личности правонарушителя, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Признать Валеева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.9.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в сумме 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (Прокуратура РБ), ИНН 0274038937, КПП 027401001, ОКАТО 80401000000, счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, БИК 048073001, КБК 41511690020026000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
 
    В соответствие со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова