Постановление от 05 июня 2014 года №5-395/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
Дело № 5-395/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    05 июня 2014 года                                                            143910, Московская область,
 
                  г. Балашиха, ул. Калинина, д. 1
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Жукова П.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Жуков П.Н., являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 14 час. 50 мин. на 20 км автодороги <АДРЕС> Жуков П.Н., управляющий автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение административного дела Жуков П.Н. явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что признаки опьянения у него отсутствовали, на месте был проведен тест с применением технического средства, который состояние опьянения не показал.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что виновность Жукова П.Н. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Несмотря на не признание Жуковым П.Н. своей вины, его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС <ФИО1>, из которого следует, что Жуков П.Н. управлял автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, о том, что Жуков П.Н. управлял автомашиной с признаками опьянения  и был отстранен от управления автомобилем ВАЗ г/н <НОМЕР>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что, несмотря на наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Жуков П.Н. отказался,
 
    - протоколом о направлении водителя Жукова П.Н. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Жуков П.Н. отказался, собственноручно указав в протоколе о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование,
 
    - рапортом инспектора ДПС <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА3> Жуков П.Н. управлял автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> с признаками наркотического опьянения и в присутствие двух понятых отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    Доводы Жукова П.Н. о том, что признаки опьянения у него отсутствовали, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются исследованными доказательствами.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что предъявленное требование сотрудника полиции о прохождении Жуковым П.Н. медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Жуков П.Н. находится в состоянии опьянения.
 
    Пройти медицинское освидетельствование было предложено Жукову П.Н. в присутствии понятых, которые удостоверили своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий. Замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятыми не сделаны. Отказ заявлен Жуковым П.Н.  сотруднику полиции - инспектору ДПС <ФИО1>
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Жукова П.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. При этом мировой судья учитывает, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Жукова П.Н. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о виде и размере административного наказания Жукову П.Н., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривает, и приходит к выводу, что Жукову П.Н. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Жукова П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам получателя:
 
    Наименование получателя - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО); л/с 04481А83650, ИНН - 7703037039; КПП - 770245001; р/с - 40101810600000010102; банк получателя - Отделение 1 Москва; КБК - 18811630020016000140, БИК - 044583001; ОКТМО - 46659000, УИН - 18810450146040006799.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                              Т.В. Перевезенцева