Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Усть-Абакан <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия Овчарук Т.В.,
При секретаре Кляйн И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Тюляндина <ФИО1>, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> женатого, не имеющего инвалидностей 1 либо 2 группы, не имеющего специальных званий, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности <ДАТА>. по ст. 12.18 КоАП РФ к штрафу в размере <*****>., привлекаемого к административнойответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4>., Тюляндин В.В., двигаясь в районе <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
В судебном заседании Тюляндин В.В. вину не признал, пояснил, что транспортным средством не управлял. От своего дома по <АДРЕС> он пошел к торговому павильону, находящемуся по ул<АДРЕС>. Когда подходил к павильону, то увидел за ним сотрудников ГИБДД. В это время к павильону подъехала его дочь и жена на автомобиле «<*****>». За рулем находилась дочь. Поскольку у дочери нет прав, то она вышла из автомобиля и ушла домой пешком. Он подошел к автомобилю, увидел что там осталась супруга, после чего пошел к павильону. Когда он находился возле павильона, к нему подошел сотрудник ГИБДД. В последующем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился.
Выслушав Тюляндина В.В., допросив свидетелей, сотрудников ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как видно из материалов дела, <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <ФИО2> в отношении Тюляндина В.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4>., Тюляндин В.В., двигаясь в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.
Факт управления Тюляндиным В.В. транспортным средством подтверждается протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого он отстранен от управления транспортным средством «<*****>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, а также протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого задержан данный автомобиль за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного Тюляндиным В.В., рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России <ФИО2><ФИО> от <ДАТА4>.
Кроме того, допрошенный сотрудник ГИБДД <ФИО4> пояснил, что работая совместно с инспектором ГИБДД <ФИО5>, он увидел как со стороны г. <АДРЕС> двигается автомобиль «<*****>», виляя в разные стороны. Данный автомобиль остановился возле торгового павильона. Автомобиль хорошо освещался фарами патрульного автомобиля, и было отчетливо видно, как из него с правой стороны, где находится руль данного автомобиля, вышел водитель Тюляндин В.В. и пошел к торговому павильону. Он пошел к водителю Тюляндину В.В., а <ФИО5> на патрульном автомобиле подъехал к его автомобилю. В автомобиле «<*****>» на пассажирском переднем сиденье слева, сидела супруга Тюляндина В.В. Поскольку у Тюляндина В.В. имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. Документы на автомобиль привезла дочь и зять Тюляндина В.В.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД <ФИО5> пояснил, что отчетливо видел, как подъехав к торговому павильону, из автомобиля «<*****>» со стороны водителя вышел Тюляндин В.В. и пошел к павильону. Он подъехав к автомобилю, осмотрел его. В данном автомобиле, кроме супруги Тюляндина В.В., находящейся на переднем пассажирском сиденье, никого не было.
Оценив показания допрошенных сотрудников ГИБДД <ФИО5> и <ФИО4> в совокупности с показаниями других свидетелей, а также письменными доказательствами по делу, у суда не имеется оснований не доверять сведениям изложенным сотрудниками. Ими было выявлено правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора водителя сотрудниками ГИБДД не установлены.
Показания сотрудников ГИБДД <ФИО5> и <ФИО4> логичны, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.
К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО6> и <ФИО7> пояснивших в судебном заседании, что транспортным средством управляла <ФИО7>, которая заметив сотрудников ГИБДД вышла из машины и ушла домой, после чего при оформлении административного материала в отношении Тюляндина В.В., к автомобилю не возвращалась, суд относится критически, поскольку они не согласуются с показаниями сотрудников ГИБДД и письменными материалами дела, кроме того, суд учитывает, что <ФИО6> является супругой Тюляндина В.В., а <ФИО7> - его дочерью, и опровержение ими факта управления Тюляндиным В.В. автомобилем, расценивается судом как средство защиты Тюляндина В.В., с целью избежания привлечения его к административной ответственности.
На основании протокола <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, Тюляндин В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основаниями направления явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, у Тюляндина В.В. установлено алкогольное опьянение. Результаты освидетельствования составили <*****>/л и <*****>/л, что подтверждается также чеками Lion Alcometr SD-400.
Из справки инспектора ОГИБДД ОМВД России <ФИО2>, следует, что Тюляндин В.В. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> выданное <ДАТА7>, категории «<*****>
Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Тюляндина В.В. в совершении административного правонарушения и наличии в действиях Тюляндина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд квалифицирует действия Тюляндина В.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность Тюляндину В.В., является повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Тюляндину В.В., не имеется.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Тюляндину В.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тюляндина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <*****> с лишением права управления транспортными средствами на <*****>.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Сумму административного штрафа внести на расчетный счет:
<НОМЕР>Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление.
Исполнение постановления возложить на ГИБДД МО МВД <*****>
Мировой судья Т.В.Овчарук
