Постановление от 28 июля 2014 года №5-395/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 июля 2014 года                                                       р.п. Мокшан
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по факту выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в отношении:
 
    Шутова Артёма Владимировича                                                        
 
    <ДАТА2> рождения
 
    <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>                 
 
    права, предусмотренные ст.25.1 КоаП РФ и ст.51 Конституции РФ Шутову А.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, и понятны. Ходатайств Шутов А.В. не заявил,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 09 часов 25 минут Шутов А.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, на <АДРЕС>, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации на участке дороге с двух сторонним движением, при наличии осевой линии дорожной разметки, предусмотренной п.1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения в РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвёл обгон впереди движущегося транспортного средства в попутном направлении, выехав при этом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и пересёк сплошную линию дорожной разметки.      
 
    Действия Шутова А.В., должностным лицом - инспектором СБДПС ГИБДД были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.
 
    Шутов А.В. надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причин своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
 
    Своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд, соглашаясь с позицией инспектора ГИБДД, квалифицирует действия Шутова А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
 
    Делая такой вывод, суд считает, что виновность Шутова А.В., полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 215355 от <ДАТА4>, фотографиями момента совершения Шутовым А.В. правонарушения, сделанными <ДАТА4>, схемой нарушения Правил дорожного движения от <ДАТА4> и рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД от <ДАТА4> о выявленном правонарушении.     
 
    У суда нет оснований сомневаться в объективности представленных доказательств, свидетельствующих о виновности Шутова А.В. в совершении административного правонарушения, так как они достоверны, логичны и неопровержимы.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Шутова Артема Владимировича признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ и лишить его специального права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать