Постановление от 05 июля 2014 года №5-395/2014

Дата принятия: 05 июля 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                               
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    05 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 6 по Советскому району города Уфы Азнабаевой И.Н., расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. К. Маркса, 52/1,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Филимонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: РБ, г. <АДРЕС>, временно не работающего, зарегистрированного: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-2, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-2,
 
у с т а н о в и л :     
 
 
      Филимонов <ФИО>. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за то, что он в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА3> в 01 час. 40 мин., двигаясь по <АДРЕС>, 86 г. <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>/02, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
 
              Филимонов <ФИО>. в суд явился, вину признал, раскаялся, пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав.
 
      Суд, выслушав Филимонова <ФИО>., исследовав и оценив материалы дела, считает, что действия Филимонова <ФИО>. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
                Вина Филимонова <ФИО>. подтверждается как его признанием вины, так и имеющимися в материалах дела актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где зафиксировано согласие Филимонова <ФИО>. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора алкотестер; рапортом сотрудника ДПС;  письменными объяснениями Филимонова <ФИО>., которые подтверждают, что в момент рассматриваемых событий Филимонов <ФИО>. управлял транспортным средством; справкой ИДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> о том, что по состоянию на <ДАТА3> водительское удостоверение Филимонову <ФИО>.  не выдавалось.
 
               Как видно из протокола об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, Филимонов <ФИО>. с протоколом был ознакомлен, права и обязанности,  предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены. В установленный законом срок он данный протокол не обжаловал.
 
    При назначении административного наказания Филимонову <ФИО>.,  суд учел характер совершенного им административного правонарушения, что нет обстоятельств, которые бы смягчали либо отягчали наказание.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.2.ч. 1 п. 5, 25.1 ч. 2 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Филимонова Илью Олеговича признать виновным по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 04 час. 10 мин.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                        Азнабаева И.Н.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать