Постановление от 03 июля 2014 года №5-395/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «03» июля 2014 г.                                                                       с. Красноусольский
 
 
     Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Гафурийский район Республики Башкортостан, расположенного по адресу с. Красноусольский, ул. К. Маркса, 14, Ахмеров Р.Р.,
 
     рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>  в  отношении гражданина Халилова Р.Х., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>,  не работающего, зарегистрированного и проживающего<АДРЕС>
 
                Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, а также ст. 25.1 КоАП РФ о праве знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, разъяснены. В услугах переводчика не нуждается.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    На Халилова Р.Х. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ.
 
               <ДАТА3> в 12 часов 30 минут Халилов Р.Х. на ул. <АДРЕС>,  в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
 
                В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в редакции от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя является акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, акт освидетельствования и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются самостоятельными доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
 
                В судебном заседании Халилов Р.Х. с правонарушением согласился. Суду сообщил, что накануне <ДАТА5> приехали гости, сидели выпивали алкоголь до 3-х часов утра <ДАТА6> <ДАТА6> поехал за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.номерами <НОМЕР>, в д. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Дул в трубку алкотектора. Алкотектор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит следующее. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие  доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено <ДАТА3> в 12 часов 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО1> Исследование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>. Освидетельствование проведено в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> По результатам освидетельствования у Халилова Р.Х. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> mg/L). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Халилов Р.Х. согласился.
 
    Кроме того, вина Халилова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается и другими материалами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР>, личным объяснением Халилова Р.Х.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние и признание вины Халиловым Р.Х. в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Халилову Р.Х., мировым судьей не установлено.
 
                 Таким образом, <ДАТА3> в 12 часов 30 минут Халилов Р.Х. на ул. <АДРЕС>,  в нарушении п.п. 2.7. Правил дорожного движения в РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственными регистрационными номерами <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гражданина Халилова Р.Х. признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Гражданина Халилова Р.Х. лишить права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и наложить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан со дня вручения или получения его копии.
 
 
               Мировой судья Р.Р. Ахмеров