Постановление от 15 августа 2014 года №5-395/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
                                                                                                        Дело № 5-395/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
15 августа 2014 года                                                                        г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мурашева ********1, родившегося ********1 в г. ****** области, владеющей русским языком, зарегистрированного по адресу: ******; фактически проживающего по адресу:  ******  не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных  Главой 12 КоАП РФ не представлено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    29.01.2014 г. в 10 часов 50 мин. на 1488 км федеральной автодороги М-5 «Урал» (Самара-Уфа-Челябинск) в Республике Башкортостан, водитель Мурашев С.Г., управляяавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак *********, в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Дело поступило мировому судье 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области 15.07.2014г. для рассмотрения по подведомственности, в связи с удовлетворением 25.02.2014 года заявленного Мурашевым С.Г. ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту его регистрации. Место жительства (регистрации) Мурашева С.Г. (Московская область, город Сергиев Посад, микрорайон Семхоз, ул. Хотьковская, д. 15) относится к территориальной подсудности мирового судьи 227 судебного участка.На основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом на момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности Мурашева С.Г. не истек. Мурашев С.Г. в судебное заседание, назначенное на 15.08.2014 года в 10 часов 00 минут не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, указанному в протоколе. Судебная повестка Мурашеву С.Г. не вручена и почтовое отправление возвращено в адрес судебного участка, в связи с истечением срока хранения, согласно справки почтового отделения (л.д.16). Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информациилицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. Мурашев С.Г. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Мурашева С.Г. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречногодвижения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных  частью 3 данной статьи.
 
    При этом движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
      В соответствии с Приложением ********* 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к группе запрещающих знаков и в зоне его действия запрещается обгон всех транспортных средств. При этом согласно Приложению ********* 1 к ПДД РФ, зона действия дорожного знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака 3.20 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия знака 3.21 или применением таблички 8.2.1.
 
    Таким образом,  совершение Мурашевым С.Г. маневра обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Мурашева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом материалами дела. -протоколом об административном правонарушении от 29.01.2014 г. составленным в отношении Мурашева С.Г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления. При этом суд принимает во внимание, что Мурашев С.Г. в своем объяснении в протоколе выразил согласие с вменяемым ему правонарушением, предусмотренным ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ (л.д.7); - схемой места совершения административного правонарушения от 29.01.2014 года, составленной инспектором ДПС, с которой Мурашев С.Г. согласилась (л.д.8), - материалами видеофиксации правонарушения (л.д. 9); - рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ Мухьярова Р.М. от 29.01.2014 года об обстоятельствах совершения Мурашевым С.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, которые соответствуют описательной части постановления (л.д. 10-11). Таким образом, суд приходит к выводу, что Мурашев С.Г. сознательно нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». При этом суд учитывает, что автомобиль, обгон которого совершил Мурашев С.Г. с выездом на полосу встречного движения, осуществлял движение и не препятствовал проезду по полосе движения Мурашеву С.Г. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Мурашева С.Г. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность Мурашева С.Г. обстоятельств судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Мурашеву С.Г. наказаниев виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:Мурашева ********1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч)  рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Республике Башкортостан (УМВД России по Тверской области) ИНН - 6902013070; КПП - 695201001; Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу; Р/с 40101810600000010005; лицевой счет №04361367590 (СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области (170008 г. Тверь, Волоколамский пр-т, д.7, корп.3) КБК 18811630020016000140; БИК - 042809001; ОКТМО - 28701000 Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья                                                                          Н.В.Рацини