Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Решение по административному делу
Дело №5-395/2014
Постановление
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
09 июля 2014 года ЗАТО Озерный Тверской области
Мировой судья судебного участка Бологовского района Тверской области Дьяконова Юлия Владимировна, и.о.мирового судьи судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области, рассмотрев поступивший от секретаря административной комиссии ЗАТО Озерный Тверской области протокол об административном правонарушении в отношении
Шамина А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
05 июня 2014 года секретарем административной комиссии ЗАТО Озерный Тверской области <ФИО1> в отношении Шамина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, 17 июня 2014 года дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области, рассмотрение которого назначено на 09 июля 2014 года.
В судебное заседание Шамин А.Н. не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, судом были предприняты меры к надлежащему извещению о дне, времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная заказным письмом с уведомлением о вручении возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ лица, в отношении которого ведется административное производство, от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту. В связи с изложенным мировой судья полагает, что правонарушитель извещен о дне слушания дела надлежащим образом в соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд не находит вину Шамина А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.
В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Из представленных документов усматривается, что постановлением административной комиссии ЗАТО Озерный Тверской области <НОМЕР> от <ДАТА7> Шамин А.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ст.34 Закона Тверской области от 14.07.2003 №46-ЗО «Об административных правонарушениях» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Указанное постановление было вынесено в отсутствие Шамина А.Н., копия постановления была направлена ему для сведения по почте заказным письмом с уведомлением о вручении 13.02.2014. Однако, как следует из материалов дела, постановление о наложении административного штрафа Шаминым получено не было, письмо было возвращено по истечении срока хранения 20.03.2014.
В соответствии с разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, данными в Постановлении Пленума №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления.
В соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Шамин А.Н. не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в сумме 1500 рублей на основании постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> о наложении административного штрафа секретарем административной комиссии ЗАТО Озерный Тверской области за совершение правонарушения, предусмотренного ст.34 ЗТО №46-ФЗ от 14.07.2003.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и ряд других обстоятельств.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, состоит в том, виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст.32.2 КоАП, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Данное правонарушение совершается путем бездействия.
Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме прямого умысла. О наличии умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, может идти речь только тогда, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, знало о возложенных на него обязанностях по выполнению определенных требований, однако умышленно уклонилось от выполнения данных обязанностей.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из представленных в суд материалов дела, постановление административной комиссии ЗАТО Озерный Тверской области было вынесено <ДАТА7> и 13.02.2014 направлено Шамину А.Н. по почте. Однако, из материалов дела усматривается, что указанное постановление Шамин не получил, и следовательно не знал о возложенных на него обязанностях по оплате административного штрафа в установленный срок.
Оценив представленные суду доказательства, суд считает, что в действиях Шамина А.Н. отсутствует субъективная сторона административного правонарушения - умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 23.1, 24.5 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Шамина А.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка ЗАТО Озерный Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В.Дьяконова
