Дата принятия: 28 июня 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 июня 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Зыкова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Сеглюк (личные данные изъяты),
УСТАНОВИЛ:
27.06.2014 года в 23-00часов Сеглюк В.С. управлял транспортным средством автомобилем
*** в районе д. 1/5 по ул. Водонасосоная г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в 23-38 часов не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, в 23-50 часов не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2,2.1.1 ПДД.
Сеглюк В.С. в судебном заседании вину признал, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами, отказ мотивировал тем, что фактически находился в состоянии опьянения.
Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствие с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверкиводительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории…
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами…
Согласно п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения…
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
В соответствие с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475... О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всесторонне, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела и его разрешение в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Достаточным основанием для направления Сеглюк В.С. на медицинское освидетельствование в данном случае, согласно протоколу об административном правонарушении, является отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения.
Факт отказа Сеглюк В.С., лишенного права управления транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом *** от 28.06. года об административном правонарушении, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;
- протоколом *** от 27.06.2014 года об отстранении от управления транспортным средством; отстранение от управления транспортным средством оформлено в соответствие с требованиями ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ;
- чеком отбора пробы, которым зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования на месте;
- протоколом *** от 27.06.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование согласно которому Сеглюк В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения собственноручно отказался в присутствии 2-х понятых;
- карточкой учета нарушений, согласно которой Сеглюк В.С. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, срок лишения до 15.10.2015 года.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Сеглюк В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сеглюк В.С. мировой судья признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сеглюк В.С. в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, поскольку Сеглюк В.С. отказался от прохождения освидетельствования, а, следовательно, от опровержения подозрений в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, мировой судья не усматривает оснований для его освобождения от административной ответственности.
Поскольку Сеглюк В.С. не относится к исключительному числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствие с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.2 ст. 12.26, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Сеглюк (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 ( Десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 00 часов 05 минут 28.06.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья М.В. Зыкова
