Постановление от 15 августа 2014 года №5-395/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
    Дело № 5-395/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Одинцово Московской области 15 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области Николаева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Таллинга<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Таллинг И.Д. 06.08.2014 года в 06 часов 05  минут, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  двигаясь у <АДРЕС>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Таллинг И.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д. 2). Заявлений об отложении судебного заседания к моменту рассмотрения дела не представил, равно как и доказательств уважительности причин своей неявки. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры по вызову привлекаемого лица в судебное заседание, и руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, полно и всесторонне изучив материалы дела, считает вину Таллинга И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной. Вина Таллинга И.Д. в совершении административного правонарушения, исследованнымив ходе судебного разбирательства доказательствами: протоколом об административном правонарушении (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н.  <НОМЕР>,  под управлением Таллинга И.Д. при объезде искусственной неровности совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения через сплошную линию разметки 1.1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО> карточкой водителя (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). С указанной схемой места совершения правонарушения Таллинг И.Д. согласился, факт нарушения Правил дорожного движения РФ не оспаривал, о чем свидетельствуют его объяснения в протоколе и подписи, в том числе в схеме. Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, судом не установлено. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В Приложении 2 к ПДД РФ («Дорожная разметка и ее характеристика») установлено, что линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 (горизонтальная разметка) пересекать запрещено. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Таллинга И.Д. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Таллинга И.Д., судом не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Таллинга<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание  в  виде административного  штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.   
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, номер счета 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630000010000140, код ОКТМО 46641000. Разъяснить Таллинг И.Д. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В. Николаева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать