Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-395/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 года г. Арзамас
Мировой судья судебного участка № 6 г. Арзамаса Нижегородскойобласти Каракулькина С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №7 г.Арзамаса Нижегородской области на основании постановления председателя Арзамасского городскогосуда от 29.04.2014 года
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мусиенко Д.С.1
<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
проживающего: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
10.05.2014 года в 05 час. 00 мин. Мусиенко Д.С.1 умышленно разбил стеклопакет <АДРЕС> Нижегородской области, причинив тем самым материальный ущерб гражданки <ФИО2> на сумму 700 руб., который значительным не является.
В судебном заседании Мусиенко Д.С.1 пояснил, что с протоколом согласен, действительно 10.05.2014 года в 05 час. 00 мин. разбил стекло в <АДРЕС>, в содеянном раскаялся.
Выслушав Мусиенко Д.С.1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2014 года в 05 час. 00 мин. Мусиенко Д.С.1 умышленно разбил стеклопакет <АДРЕС> Нижегородской области, причинив тем самым материальный ущерб гражданки <ФИО2> на сумму 700 руб., который значительным не является.
В соответствии со ст. 26.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельство по делу в их совокупности.
Вина Мусиенко Д.С.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
протокол об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от 17.05.2014 года , который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, письменным заявлением <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО2>, Мусиенко Д.С.1, справкой о стоимости стеклопакета от 14.05.2014 года, протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2014 г., из которого усматривается, что Мусиенко Д.С.1 10.05.2014 г. разбил стекло <АДРЕС> Нижегородской области, показаниями Мусиенко Д.С.1
Действия Мусиенко Д.С.1 квалифицируются судом по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на предупреждение Мусиенко Д.С.1 совершения новых правонарушений.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 7.17, 29.7- 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мусиенко Д.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
<*****>Срок уплаты штрафа в течении 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Арзамасский городской суд в течение 10 суток.
Мировой судья С.Н. Каракулькина