Постановление от 09 июня 2014 года №5-395/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу <НОМЕР> об  административном  правонарушении
 
    9 июня 2014 года                                                                                              с. Кинель - Черкассы
 
                И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Захарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения:  <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18.05.2014 года Захаров <ФИО> повредил входную дверь  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  по ул. <АДРЕС><НОМЕР> с. <АДРЕС>, тем самым, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   Действия Захарова <ФИО> квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание  Захаров <ФИО> не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Захарова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Захарова <ФИО>
 
    Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Захаров <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
      Согласно  ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Вина Захарова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.17 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
 
    - Протоколом об административном правонарушении 12 <НОМЕР>  от 14.05.2014 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что Захаров <ФИО> повредил входную дверь  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  по ул. <АДРЕС><НОМЕР> с. <АДРЕС>, тем самым, причинив материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Захаров <ФИО> с протоколом согласился, указал: «Согласен с протоколом».
 
             При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих,  административную ответственность, судом не установлено. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Захарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста)  рублей.
 
           Получатель: ГУ МВД России по Самарской области; р/с  № 40101810200000010001; КБК 188 116 900 500 56 000 140; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; Уникальный код администратора 627; ОКАТО 36220000000; Банк: ГРКЦ ГУ банк России по Самарской области г. Самара; Постановление <НОМЕР>
 
               Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
              Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Стрельникова М.А.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать