Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <****1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Антоненко<****>, родившегося <ДАТА2> в пос <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, работающего <****3><****>,
установил:
В отношении Антоненко<****> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому <****5> <ДАТА4> в 15 час. 10 мин., управляя автомобилем «<***>» гос.номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем <***> гос.номер <НОМЕР>, с места ДТП скрылся, в полицию не сообщил, чем нарушил п. 2.5 ПДД.
В судебном заседании Антоненко<****> вину признал, раскаялся. Пояснил обстоятельства, указанные в административном деле.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы по делу, установлено, что Антоненко<****> <ДАТА4> в 15 час. 10 мин., управляя автомобилем «<***>» гос.номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем <***> гос.номер <НОМЕР>, с места ДТП скрылся, в полицию не сообщил.
Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД.
Вина Антоненко<****> подтверждается протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 762314 от <ДАТА3>., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, объяснениями Юрьевой О.О., карточкой учета транспортного средства.
Указанные доказательства соответствуют требованиям согласно ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются между собой, соответствуют принципу относимости и допустимости.
При исследовании всех доказательств в их совокупности судом установлен факт совершения Антоненко<****> административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние Антоненко<****>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение.
Учитывая, что автомобиль является источником повышенной опасности, правонарушения в области дорожного движения существенно нарушают охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Антоненко<****> от административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Антоненко<****> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ - и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления об административном наказании, то есть с 23.06.2014 г. с 11.15 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка 19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/
Копия верна:
Мировой судья А.В.Слепченко
