Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ
в отношении <ФИО2> О*** А***, *** года рождения, уроженца пос. ***, ***района, *** области, зарегистрированного по адресу:*** область, г. ***, ***ш., д. ***, кв.***,
УСТАНОВИЛ:
***. судебным приставом по ОУПДС Долгопрудненского городского отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, согласно которого последний *** года в 0*** час.*** мин. находясь по адресу: *** область, г. ***, *** ш., д.***, корп. ***, кв. *** ознакомившись с постановлением о принудительном приводе и расписавшись в нем, в категоричной форме отказался проследовать с судебными приставами по ОУПДС на судебное заседание, кричал, отказывался одеваться, пытался закрыть входную дверь квартиры, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава исполнителя находящегося при исполнении, тем самым совершив правонарушение предусмотренное ст.17.8 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.).
<ФИО4> на рассмотрение административного дела не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.10), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал.
Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что <ФИО4> о слушании дела извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает дело подлежащим рассмотрению.
В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность граждан и должностных лиц за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При этом под законной деятельностью судебного пристава-исполнителя следует понимать деятельность, вытекающую из предоставленного данному лицу комплекса правомочий, определенного Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «О судебных приставах» от <ДАТА3> N 118-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов осуществляет привод лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу - исполнителю.
В силу положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <ДАТА4> N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций, и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, требование судебного пристава действующего на основании постановления суда о приводе представляет собой законную деятельность, а предъявляемое им требование к лицу в отношении которого осуществляется привод о его проследовании к месту назначения представляет собой законное требование.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что отказываясь проследовать с судебным приставом исполнителем, не реагируя на его требования <ФИО5> совершил правонарушение предусмотренное ст. 17.8 ч. 1 КоАП РФ.
Вина <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2),объяснениями нарушителя (л.д.3) согласно которых <ФИО5> свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ признал; заявлением <ФИО6> (л.д.10).
При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающих общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным назначить <ФИО4> минимально возможное наказание предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.4, ч. 1 ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать <ФИО2> О*** А***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области л/с 04481785440), КБК 32211617000016016140, ОКАТО 46223501000, Банк получателя отделение 1 Московского ГТУ Банка России, БИК <НОМЕР>, Расчетный счет 40101810600000010102, л/с04481785440, ОКТМО 00000000.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области.
Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 32 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья <ФИО1>
