Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-395
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2014 г. г. Н. Новгород
Мировой судья судебного участка № 6 Московского района г.Н. Новгорода Е.В.Кутузова,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. Митрофанычева М.Е., /данные обезличены/,
У с т а н о в и л:
08 мая 2014 года в 08 час 05 минут на ул……………………………….. водитель Митрофанычев М.Е., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Гражданину Митрофанычеву М.Е. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
Ходатайств от Митрофанычева М.Е. не поступило.
В судебном заседании Митрофанычев М.Е. свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.
Выслушав пояснения Митрофанычева М.Е., изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянении, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 08.05.2014г. Митрофанычев М.Е. отстранен от управления транспортным средством, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения.
В связи с отказом Митрофанычева М.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование от 08.05.2014г., согласно которому Митрофанычев М.Е. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Митрофанычев М.Е. отказался.
По данным основаниям был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 08 мая 2014 года в 08 час 05 минут на ул………………………………….. г.Н.Новгорода водитель Митрофанычев М.Е., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
Кроме того, вина Митрофанычева М.Е. в совершении данного правонарушения подтверждается рапортом ИДПС ОБ ДПС Кузнецова Н.Н., Патрунина А.С.
Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, признаются относимыми, допустимыми, достоверными.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что 08 мая 2014г., в 00.20 на ул. ………………………………………, Митрофанычев М.Е., управлял транспортным средством. В судебном заседании установлено также, что у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Митрофанычев М.Е. находится в состоянии опьянения. Следовательно, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования с помощью технического средства и прохождении медицинского освидетельствования законно, и водитель Митрофанычев М.Е. обязан был подчиниться требованию сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенного мировой судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Митрофанычева М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Митрофанычева М.Е.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Митрофанычева М.Е., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Митрофанычева М.Е., по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Митрофанычева М. Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Е.В.Кутузова
В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Реквизиты для зачисления штрафа:
УИН 18810452143776995479
ОБ ДПС ГИБДД Управление МВД России по г.Н. Новгороду УФК по Нижегородской области Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н. Новгород БИК 042202001 ИНН 5257111625 КПП 525701001
ОКАТО 22401000000
Р/С 40101810400000010002
КБК 18811630020016000140
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.