Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-395/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-395/14г.
25.07.2014г. г. Новокуйбышевск<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировой судья судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области СпиридоноваЛ.И., рассмотрев материалы дела № 5-395/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бажинова С.В.1, <ДАТА2>,<ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу<АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Бажинов С.В. <ДАТА3> в 10-50 часов управляя транспортным средством Понтиак государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>. в нарушение требований п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ осуществил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в случаях, когда запрещено ПДД и не связано с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ивантеевского района Саратовской области от 02.07.2014 года настоящее дело об административном правонарушении было направлено мировому судье судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области для рассмотрения, поскольку Бажинов С.В. ходатайствовал о рассмотрении административного материала по месту своего жительства.
Протокол поступил к мировому судье 21.07.2014 года.
В судебном заседании Бажинов С.В. вину в совершении правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и дорожных знаков.
В соответствии с Правилами обгон трактуется, как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах, для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Выслушав Бажинова С.В.1 изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Бажинова С.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. З ст. 12.15 КоАП РФ
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Вина Бажинова С.В.1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в объяснениях Бажинов С.В. указал «не заметил знак»; схемой места совершения административного правонарушения, сведениями ИЦ, видеозаписью. Данные материалы дела Бажиновым С.В. в судебном заседании не оспаривались.
Действия водителя правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены, поскольку движущееся транспортное средство не может быть признано препятствием которое можно объехать с выездом на встречную полосу дороги.
Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.
Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к следующему.
Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.
Надлежащим образом исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Бажинова С.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бажинова С.В.1 признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Саратовской области Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратова р/с 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63637000КБК 188 116 300 200 160 001 40 административный штраф (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>).
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об оплате квитанции предоставить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение 10 дней.
Мировой судья Л.И.Спиридонова
