Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Административное дело №5-395/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Курск 11 июля 2014 года
Судья Промышленного районного суда г. Курска Иванова О.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бородай Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Бородай Евгения Валерьевича,
<данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут около <адрес> по подозрению в хранении и сбыте наркотических средств был задержан гр. Бородай Е.В., который на законные требования ОУ ОС УФСКН России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, которые представились и предъявили служебные удостоверения, проехать с ними для разбирательства в УФСКН России по <адрес>, толкнул ФИО3 в грудь и попытался скрыться, после чего к нему была применена физическая сила и спец. средство БРС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
В судебном заседании Бородай Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудников наркоконтроля, так как испугался.
Согласно ч.3 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения Бородай Е.В., судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.
Виновность Бородай Е.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бородай Е.В., в котором в условиях разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, последним собственноручно произведена запись о том, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении;
рапортами и объяснениями ОУ ОС УФСКН России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
объяснением Бородай Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бородай Е.В. был задержан в 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Бородай Е.В. ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Суд считает, что действия Бородай Е.В. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения.
Производя юридическую оценку содеянному Бородай Е.В., суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Бородай Е.В. вину свою признал, каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что, наряду с наличием малолетнего ребенка, судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бородай Е.В., судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, в том числе его имущественное положение и отсутствие постоянного места работы.
С учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает целесообразным назначить Бородай Е.В. наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бородай Евгения Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.
Срок административного наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 20 часов 35 минут 10 июля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Промышленного
районного суда г. Курска О.А. Иванова
