Постановление от 02 июля 2014 года №5-395/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      02.07.2014г.                                                                                                     город Хабаровск
 
 
              Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска Торопенко Т.П.,
 
    рассмотрев  в помещении судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска (г.Хабаровск, ул.Специалистов,67а),
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Муромова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    23.02.2014г. в 03 часа 50 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске Муромов Р.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебном разбирательстве Муромов Р.А. вину в указанном правонарушении признал полностью,  подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
                Заявлений и ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ, не поступило.
 
                Заслушав Муромова Р.А., изучив  материала дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
         В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 2.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
                Согласно  п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (с изменениями и дополнениями), водитель обязан при себе иметь и по требованию  сотрудника полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
                п.2.7 Правил предусматривает запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Аналогичная норма закреплена, также в п.2.1. ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения».
 
                Административная ответственность водителей транспортных средств по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Считаю, что в материалах дела об административном правонарушении достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения Муромовым Р.А. административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрена  ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    Как определено ч.1 ст. 26.2. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
      Вина Муромова Р.А. подтверждается следующими материалами дела.
 
             Протоколом об административном правонарушении 27 ОВ № 753734 от 23.02.2014 г., согласно которого Муромов Р.А. являлся водителем транспортного средства «Нисан Террано» государственный регистрационный знак М866НВ27- 23.02.2014г. в 03 часа 50 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Хабаровске управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол соответствует  по содержанию требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом. Замечаний и возражений по содержанию протокола от него поступило. Муромову Р.А. были  разъяснены права и положение ст.51 Конституции РФ.
 
    Протоколом  об  отстранении  от управления транспортным средством 27 АМ № 301211 от23.02.2014г., согласно которого поводом к отстранению Муромова Р.А. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных  оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 059521, в результате освидетельствования 23.02.2014г. в 04 час. 15 мин. у Муромова Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора-0,750 мг/л выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено в присутствии  двух понятых с применением прибора  «Алкотектор PRO-100 тауч к».  С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Муромов Р.А.. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.
 
    Карточкой нарушений водителем ПДД, согласно которой Муромов Р.А. лишен права управления транспортными средствами  до 18.12.2014г.
 
    Освидетельствование в отношении Муромова Р.А. проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения  и оформление его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475.
 
    Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в них сведения признаю достоверными, оснований для признания вышеизложенных документов недопустимыми и недостоверными не усматриваю. 
 
    Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину  Муромова Р.А. в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
 
                Оснований для освобождения Муромова Р.А. от административной ответственности не имеется.
 
                Смягчающим обстоятельством административную ответственность, мировой судья признает признание вины Муромовым Р.А. в совершении административного правонарушения и раскаяние.
 
 
                 Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
                 При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, наличие  смягчающих  и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        С учетом вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что наказание Муромову Р.А. следует назначить в виде административного ареста.
 
          Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не установлено.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1,29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Муромова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ  и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
 
                Срок наказания исчислять с 02.07.2014г. с 14 часов 00 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через судебный участок № 7 Железнодорожного района г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Торопенко Т.П.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать