Постановление от 02 июня 2014 года №5-395/2014

Дело № 5-395/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г.Тосно                                    02 июня 2014 года        
 
        Судья Тосненского городского суда Ленинградской области
 
    Смирнова В.А.,
 
 
    при секретаре Гончаровой Н.В.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соловьева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соловьев С.А. 01 июня 2014 года в 05 часов 50 минут у дома 4 в дачном массиве садоводства н/п «Бабино-2» Тосненского района Ленинградской области, являясь водителем транспортного средства ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком О 696 ТН 78, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка, а именно: нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, по требованию сотрудника полиции – инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Куприенкова М.Ю. не передал для проверки водительское удостоверение, отказался добровольно проследовать в отдел полиции.
 
    Указанные действия Соловьева С.А. должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Соловьев С.А. заявил о признании вины, однако, по существу, вину не признал, пояснил, что автомашиной управлял не он, а его девушка, он же являлся пассажиром. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, он стоял около стоявшей автомашины. По требованию сотрудника ГИБДД отказался передать водительское удостоверение, а также отказался проследовать в патрульный автомобиль. К нему была применена физическая сила и он был препровожден в патрульный автомобиль и доставлен на пост ДПС, откуда он был отвезен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Куприенков М.Ю. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Показал, что во время несения службы была замечена автомашина, которая двигалась по территории садоводства без включенного ближнего света фар. Они с напарником на патрульной автомашине двигались за ней. Данная автомашина остановилась на дороге, из водительской двери вышел молодой человек (Соловьев С.А.), подошел к багажнику и оперся об него. С пассажирского места вышел молодой человек и тоже встал около автомашины, больше в автомашине никого не было. Он подошел к водителю, представился, спросил, является ли он водителем. Соловьев С.А. сказал, что он не управлял автомашиной. Тогда он потребовал у Соловьева предъявить документы (водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС), страховой полис), на что Соловьев С.А. пояснил, что СТС и страховой полис находятся у его девушки, а водительское удостоверение находится при нем, но передавать он его не станет, так как не является водителем. На неоднократные требования предъявить водительское удостоверение Соловьев С.А. отвечал отказом. Затем к ним подошла девушка, передала ему (Куприенкову М.Ю.) по требованию СТС и страховой полис. В ее присутствии он вновь потребовал у Соловьева предъявить водительское удостоверение, но Соловьев отказывался. Соловьеву была разъяснена статья 19.3 КоАП РФ, но Соловьев во внимание это не принял. Тогда он потребовал у Соловьева проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, на что Соловьев отказался. Тогда Соловьев был предупрежден о возможности применения к нему физической силы и спецсредств, ему была дано время подумать. Он попытался сопроводить Соловьева в патрульный автомобиль, взяв того за руку, однако Соловьев вырвался, в связи с чем к нему была физическая сила (прием «загиб руки за спину») и Соловьев был препровожден в патрульный автомобиль, где спустя продолжительное время, после неоднократных требований предъявить водительское удостоверение, Соловьев его предъявил. Поскольку личность Соловьева была установлена, он был доставлен на пост ДПС, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Поскольку у Соловьева имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, но согласился пройти освидетельствование у врача и был отвезен в Санкт-Петербург на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку у Соловьева было установлено состояние опьянения, в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и затем Соловьев был доставлен в отдел полиции для помещения в КАЗ до судебного рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Соловьева С.А., допросив свидетеля Куприенкова М.Ю., считает, что обстоятельства дела и факт совершения Соловьевым С.А. административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 47АД № 051608 от 01 июня 2014 года;
 
    - рапортом инспектора ДПС Куприенкова М.Ю. от 01 июня 2014 года;
 
    - копией протокола об административном правонарушении 47 АД № 051607 от 01 июня 2014 года, составленном в отношении Соловьева С.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
 
    - копией водительского удостоверения Соловьева С.А.;
 
    - копией свидетельства о регистрации транспортного средства;
 
    - рапортом инспектора ДПС Куприенкова М.Ю. от 01 июня 2014 года о помещении Соловьева С.А. в КАЗ;
 
    - протоколом № 689 от 01 июня 2014 года об административном задержании Соловьева С.А.;
 
    - сведениями базы данных ГУ МВД РФ в отношении Соловьева С.А.
 
    В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: мметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину Соловьева С.А. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, суд считает необходимым назначить Соловьеву С.А. наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Соловьева Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 12 часов 00 минут 02 июня 2014 года.
 
    Включить срок административного задержания Соловьева С.А. с 10 часов 30 минут 01 июня 2014 года по 10 часов 00 минут 02 июня 2014 года в срок административного ареста.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.
 
    Судья     Смирнова В.А.