Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Решение по административному делу
Судебный участок №40
Дело № 5-395/2014 (43 АБ № 475711)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 июня 2014 года д.Стулово
Мировой судья судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области Воробьева Т.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
Новикова И.В.
установил:
Новиков И.В. 25.05.2014года в 10 часов, находясь в квартире по адресу: …, нарушил установленные законом правила поведения в семье, то есть создал конфликтную ситуацию, сопровождающуюся громкими криками, нецензурной бранью унижением чести и достоинства сожительницы М., то есть совершил бытовое дебоширство.
Новиков И.В. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от него до начала судебного заседания не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, уважительности причин своего отсутствия суду не представил, хотя именно на нем лежит указанная обязанность в соответствие с законом, вследствие чего, дело рассмотрено в отсутствие Новикова И.В. в силу ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучил материал дела суд приходит к следующему.
Статьей 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» от 04.12.2007г. предусмотрена ответственность за нарушение установленных законодательством правил поведения в семье, унижение чести и достоинства, совместно проживающих лиц, выражающееся в создании конфликтной ситуации и сопровождающееся громкими криками, либо бранью, либо оскорблениями.
В силу ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протоколу об административном правонарушении Новиков И.В. громко кричал, скандалил, выражался в адрес совместно проживающего лица- сожительницы М. нецензурной бранью, чем унизил её честь и достоинство и нарушил установленные законодательством правила поведения в семье. Факт совершения бытового дебоширства Новиковым И.В. не отрицается, о чем свидетельствует его подпись в протоколе в графе «объяснения». Также факт совершения инкриминируемого деяния, подтверждается объяснениями Новикова И.В., данных УУП ПП «Вахрушевский» в ходе проведения проверки, так и объяснениями М, данных ею также в ходе проведения проверки.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности в суде факта совершения Новиковым И.В. бытового дебоширства, при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, соответственно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Руководствуясь ст.3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» суд,
П о с т а н о в и л :
Новикова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и назначить наказание в виде административного предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья: подпись Т.В.Воробьева
Постановление вступило в законную силу 01.07.2014года
