Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-395/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-395 /2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
20.08.2014 года г. Ртищево
Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., ознакомившись в порядке досудебной подготовки с административным материалом в отношении Жукова<ФИО>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ
установил :
Из ОГИБДД МО МВД России мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Жукова А.П. привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ .
Административный материал не может быть принят к производству мирового судьи по следующим основаниям .
Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения…, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из представленного протокола следует, что 17.08.2014 года в 19 часов 14 минут Жуков А.П. на железнодорожном переезде ул. Образцова г. Ртищево проехал под запрещающий сигнал светофора не железнодорожном переезде.
Однако на ул. Образцова г. Ртищево имеется два железнодорожных переезда, таким образом, должностным лицом в административном протоколе не конкретизировано место совершения административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в по месту его совершения.
Исходя из места совершения административного правонарушения определяется территориальная подсудность рассмотрения дела мировыми судьями.
Как следует из ч.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 19.12.2013 года № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившим, а также соблюдение процедуры оформления протокола.
При неправильном составлении протокола и оформлении административного материала, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья обязан руководствоваться требованиями п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, то есть возвратить материал для восполнения пробелов и исправления выявленных недостатков .
Как следует из содержания п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы , по которым в случае необходимости выносится определение : о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела .
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Жукова<ФИО> по ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и другие материалы дела, должностному лицу, составившему административный протокол для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ртищевский районный суд.
Мировой судья
