Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-395/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-127-395/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 06 июня 2013 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииХайроновой<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на <АДРЕС> Хайронова А.В. управляла автомобилем <НОМЕР> знак<НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7, 2.1.1 ПДД.
В судебном заседании Хайронова А.В., с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснив, что водительское удостоверение не получала. Выслушав Хайронову А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Хайроновой А.В.к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством либо лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Вина Хайроновой А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме её признательных показаний, подтверждается также письменными материалами дела.
Так, из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА3> Хайронова А.В. в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>, была отстранён от управления транспортным средством автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основаниями для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения и данное транспортное средство, согласно протоколу 34 АБ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> было поставлено по месту остановки транспортного средства.
<ДАТА3>, в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, было установлено состояние алкогольного опьянения у Хайроновой А.В., о чём свидетельствует акт 34 АВ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исследование проводилось с применением технического средства измерения «Кобра», заводской номер <НОМЕР>, показания прибора 0,633 мг/л., с данным актом Хайронова А.В. была ознакомлена, в графе с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указала «согласна».
В связи с чем, в отношении Хайроновой А.В.был составлен протокол 34 НЕ <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором Хайронова А.В. не отрицала факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления.
Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
С учётом данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Хайроновой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Действия Хайроновой<ФИО> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.
Признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в силу ст.4.2 КоАП РФ учитывается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела, мировым судьёй не установлено.
С учётом того, что Хайронова А.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей в возрасте до четырнадцати лет, а в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, мировой судья полагает необходимым назначить Хайроновой А.В. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хайронову <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Хайроновой <ФИО4>, что административный штраф, в соответствии со ст. 32.2 (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 49-ФЗ) КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина
