Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-395/2013
Решение по административному делу
дело № 5-359/2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2013 года с.Бураево, ул.Ленина102
Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Галиакбарова А.Ф., **** года рождения, уроженца: РБ Бураевский район, ***, проживающего по адресу: РБ, Бураевский район, ***, ранее привлекавшийся к административнойответственности,
установил:
Гр. Галиакбаров А.Ф. привлекаетсяк административной ответственности ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что 19.04.2013 года в 01.50 часов на перекрестке улиц Лермонтова-Гагарина, г.Бирск РБ, водитель Галиакбаров А.Ф. в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки *** в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушилп.2.7 ПДД
В судебное заседание Галиакбаров А.Ф. не явился, по не известной суду причине.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. (в ред. От 09.02.2012 года) № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведенос использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.); лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела, вернулась в судебный участок с отметкой работников почты «Истек срок хранения».
Каких-либо ходатайств от Галиакбарова А.Ф. не поступало.
Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием полагать, что водитель Галиакбаров А.Ф. 19.04.2013 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
Освидетельствование Галиакбарова А.Ф. на состояниеалкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил.
В результате указанного освидетельствования у гр.Галиакбарова А.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения. Галиакбаров А.Ф. с результатомосвидетельствования согласился.
Факт совершения Галиакбаровым А.Ф. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством , актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования № 5005, протоколомо задержании транспортного средства.
Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года ( в редакции от 09.02.2012 года) № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что « вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Мировой судья считает правильным квалификацию действий Галиакбарова А.Ф. по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, вину признал в период составления протокола об административном правонарушении и приходит к выводу о необходимости назначить Галиакбарову А.Ф. наказание ввиде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать гражданина Галиакбарова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение направить на исполнение в ОГИБДД отдела МВД России по Бураевскому району РБ. Постановление может быть обжаловано вБураевский районный суд в течение 10 дней.
Об исполнении постановления ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ доложить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
Мировой судья: согласовано <ФИО1>
