Постановление от 11 июня 2013 года №5-395/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-395/2013                                                                                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                             
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г.Егорьевск Московской области                               11 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №42Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н<ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Дугина <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                            
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водитель Дугин<ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 14 час. 27 мин., в ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району по адресу: <АДРЕС>, - не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
 
    По факту нарушения ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району ст.лейтенантом полиции <ФИО4>(нагрудный знак <НОМЕР>) <ДАТА3> в 14 час. 37 мин. составлен протокол 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26  КоАП РФ.  При составлении протокола Дугин Д.А. собственноручно внёс в соответствующую графу запись о том, что выпил 300 г водки и поехал по необходимости, а также  личные подписи, в том числе, за разъяснение прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, вручение копии протокола. Дугин Д.А. административному задержанию не подвергался.
 
    Протокол и иные материалы поступили мировому судье <ДАТА3> по месту совершения административного правонарушения, явка Дугина Д.А. к мировому судье обеспечена сотрудниками ОГИБДД.
 
    При рассмотрении дела  Дугин Д.А. свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что употребил спиртное и управлял автомобилем, был остановлен инспектором ГИБДД, проходить освидетельствование и  медицинское освидетельствование отказался. Дугин Д.А. ходатайствовал о предоставлении недельной отсрочки исполнения постановления по семейным обстоятельствам (годовщина смерти отца, <ФИО5> (<ДАТА4> г.р.), умершего <ДАТА5>).
 
    Заслушав объяснения Дугина Д.А., признавшего свою вину, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья пришёл к выводу, что его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.
 
    Дугин Д.А. <ДАТА3> в 14 час. 05 мин. на 1 км автодороги Егорьевск-Б.Гридино-Семеновская  управлял транспортным средством - принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - то есть, являлся водителем, что подтверждается составленными в отношении него протоколами и его собственными объяснениями, данными в судебном заседании.
 
    Согласно 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Требование сотрудника ОГИБДД к Дугину Д.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись обоснованными, поскольку у него присутствовали запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - признаки, являющиеся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (пп.«а,б,в,г» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, далее по тексту - Правила), что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и не оспаривалось Дугиным Д.А. при рассмотрении дела.
 
    Данное требование к Дугину Д.А. основано на законе: согласноп.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Водитель Дугин Д.А. при наличии признаков опьянения отпрохождения освидетельствования, а затем - и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ, о чём внёс соответствующую запись в протокол 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный факт признан Дугиным Д.А. при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (в ред. постановления от 09.02.2012 года №2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД. Таким образом, действия Дугина Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку Дугин Д.А. лишён права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев  (с <ДАТА10> по <ДАТА11>) по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №42 по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА10> года.
 
    Таким образом, виновность Дугина Д.А. в совершении административного правонарушения им не оспаривалась и полностью доказана:
 
    протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, от <ДАТА3>;
 
    протоколом 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Дугин Д.А.  <ДАТА3> в 14 час. 27 мин.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых (<ФИО6>, <ФИО7>);
 
    протоколом 50 ЕВ <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Дугин Д.А. <ДАТА3> в 14 час. 05 мин. отстранён от управления автомобилем на 1 км автодороги Егорьевск-Б.Гридино-Семеновская в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого правонарушения и личность Дугина Д.А., не относящегося к категориям лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, что он лично подтвердил при рассмотрении дела, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ (по данным карточки водителя привлекался  за однородные правонарушения в течение установленного ст.4.6 КоАП РФ срока), и обстоятельства, смягчающего административную ответственность согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), в связи с чем виновному назначается административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    На основании ч.1 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Поскольку сообщением Егорьевского ОЗАГС подтверждён факт смерти <ФИО5> <ДАТА5> (актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА5>), мировой судья считает возможным отсрочить исполнение постановления на 7 дней.
 
    В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА15> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»   в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9,29.9-29.11,31.5 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьДугина <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  5(пять) суток.
 
 
    Предоставить отсрочку исполнения настоящего постановления до 18.06.2013 года.
 
 
    Срок отбывания административного ареста Дугину Д.А. исчислять с момента его явки  в место исполнения наказания.
 
 
    По окончании отсрочки постановление подлежит  немедленному исполнению ОМВД России по Егорьевскому району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Право на обжалование, порядок и сроки обжалования постановления разъяснены.
 
 
 
   Мировой судья                                        Е.Н.Николаева