Постановление от 03 апреля 2014 года №5-395/14

    Дело № 5-395/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРИВЛЕЧЕНИИ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
 
(дата обезличена)                        (адрес обезличен)
 
    Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Савинова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен)а (адрес обезличен), гражданки РФ, проживающей по адресу: (адрес обезличен), не работающей, не замужем,
 
    с участием ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) принят к рассмотрению административный материал по обвинению ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, совершенное ею (дата обезличена) в 16 часов 00 минут у (адрес обезличен) д. (адрес обезличен)а, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.
 
    В судебном заседании ФИО1 признала, что в указанный день она выражалась нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ выносит постановление о назначении административного наказания по следующим основаниям.
 
    Понятие административного правонарушения дано в ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ: Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,. .. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    По делу установлено. ФИО1 (дата обезличена) в 16 часов 00 минут находилась у (адрес обезличен)а, где выражалась нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить сквернословить не реагировала.
 
    Факт нарушения общественного порядка ФИО1 подтверждается: рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), протоколом АБ (номер обезличен) об административном задержании от (дата обезличена).
 
    Исследованные в суде доказательства в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия ФИО1 по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Нарушений норм процессуального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции допущено не было, ФИО1 под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП.       
 
    При назначении наказания суд руководствуется нормами статьи 4.1.КоАП РФ «Общие правила назначения административного наказания».
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи 20.1 части 2 КоАП РФ в виде административного ареста с учетом требований части 3 статьи 3.9 КоАП РФ, предусматривающей включение срока административного задержания в срок административного ареста.
 
    В протоколе об административном задержании указано время задержания - 18 часов 00 минут (дата обезличена), с указанного времени подлежит исчислению срок отбытия наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на Двое суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с (дата обезличена) с 18 часов 00 минут, включив в срок ареста время задержания в порядке ст.27.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                               Н. Ю. Савинова