Постановление от 11 апреля 2014 года №5-395/14

    Дело № 5-395/14 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 апреля 2014 г. г. Невинномысск
 
    Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Солдатова С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Железняковой Е.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Киркиж Д.В., защитника – адвоката Зиатдинова А.Р., представившего удостоврение № 1291 и ордер № 039381,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев административное дело, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
 
    в отношении Киркиж Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Киркиж Д.М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Правонарушение совершено Киркиж Д.М. при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м ф/д. «<данные изъяты>» водитель Киркиж Д.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак № регион, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке, при повороте налево, по разрешающему сигналу светофора, не уступил дорогу и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак № регион, движущегося по ф/д. «<данные изъяты>» со стороны <адрес>, прямо, по разрешающему сигналу светофора, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, сроком менее 21 дня, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании Киркиж Д.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в материалах дела и в протоколе об административном правонарушении фактические обстоятельства изложены верно. В случившемся - он раскаялся.
 
    Защитник-адвокат Зиатдинов А.Р. в судебном заседании просил не назначать наказание связанное с лишением управления транспортным средством, сославшись на то, что источником дохода семьи Киркиж Д.М. является его работа водителем.
 
    Потерпевший ФИО1 подтвердил приведенные фактические обстоятельства дела и просил не назначать Киркиж Д.М. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что вина Киркиж Д.В. в совершении административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра мест совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями Киркиж Д.М., объяснениями ФИО1, заключением эксперта № от <адрес>.
 
    Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Киркиж Д.М., признание им вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих обстоятельств назначения наказания Киркиж Д.М. в судебном заседании - не установлено.
 
    Назначая вид и размер административного наказания Киркиж Д.М., суд учитывает личность виновного, его положительную характеристику по месту работы, характер и степень совершенного Киркиж Д.М. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и находит, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и не будет отвечать задаче и цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Киркиж Д.М. наказания в виде наложения административного штрафа, в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24, 29.10–29.11 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Киркиж Д.М.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья С.В. Солдатова
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Исп. помощник судьи Хатков Р.М.