Решение от 18 июня 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    А/д <НОМЕР>                                           
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                                  г. Стерлитамак
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан, Нигматуллина <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного  участка № 7 судебного района г. Стерлитамак РБ (г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д. 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Стерлитамак,  зарегистрированного и проживающего по адресу:   г. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:   
 
    <ДАТА3>  14 часов 50 минут  на <АДРЕС>водитель Севрюков <ФИО>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, двигаясь   по  мосту  через р. Терекля, обозначенном дорожным знаком 6.11,   в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения РФ  совершил обгон автомашины КАМАЗ г.р.з. <НОМЕР> двигался во встречном направлении на дороге, предназначенной для одностороннего  движения, при наличии дорожного знака «Въезд запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание  Севрюков <ФИО>    не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом,  суду представил заявление, в котором   просит рассмотреть административное дело без его участия,  с нарушением согласен, просит е лишать права управления транспортными средствами.
 
    Суд на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Заслушав лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2>.   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
                Вина Севрюкова <ФИО>   в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Севрюков <ФИО>  <ДАТА3> в 14.50  час., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з  <НОМЕР>   двигался во встречном направлении  по дороге с односторонним движением; схемой  места совершения правонарушения,  письменным объяснением  Севрюкова <ФИО> данными при составлении протокола  об административном правонарушении.
 
    В  соответствии   с п. 1.3. Правил Дорожного Движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Дорожный знак  3.1 "Въезд запрещен"- запрещает  въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Согласно п.1.6 Правил Дорожного Движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    Таким образом, своими действиями, выразившимися в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, Севрюков <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, общественную опасность правонарушения для других участников дорожного движения, данные о личности,  отсутствие обстоятельств,  смягчающих  и  отягчающих административную ответственность.
 
       На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Севрюкова <ФИО6>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 0268002812, КПП 026801001, получатель УФК по РБ (МВД по РБ) в ГРКЦ НБ г.Уфа по РБ, ОКТМО 80745000 р/с 40101810100000010001, БИК 048073001,   КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, наименование платежа - административный штраф  (ОГИБДД УМВД России по городу Стерлитамак
 
    Постановление может быть обжаловано  в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Р.Б.Нигматуллина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать