Решение от 07 октября 2014 года №5-394/2014

Решение по административному делу
                                                                                                          № 5-394-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 октября 2014 года станица Багаевская
 
 
           Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
    с участием Рзаева М.М.О.,
 
    рассмотрев дело, об административном правонарушении поступившее из Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской областив отношении  Рзаева <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рзаев М.М.О., 16.09.2014 года в 16 часов 03 минут, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  управляя транспортным средством «<НОМЕР>»  государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, допустил обгон транспортного средства на участке дороги обозначенным знаком 3.20 «обгон запрещен», пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения.
 
              Рзаев М.М.О., в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, просит не лишать права управления ТС, в виду того, что машина необходима для работы в качестве водителя.
 
            Виновность Рзаева М.М.О. в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 450376 от 16.09.2014 года (л.д. 5 ), в котором описано правонарушение и квалификация действий Рзаева М.М.О.;
 
    - схемой совершения правонарушения от 16.09.2014 года(л.д. 6-8);
 
    Исследовав  материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает, что  виновность Рзаева М.М.О., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена и доказана по следующим основаниям.
 
    На основании п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Рзаев М.М.О. требования дорожного знака 3.20 нарушил, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Действия Рзаева М.М.О. судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает личность Рзаева М.М.О., который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме,  характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. С учетом изложенного, а так же данных о личности привлекаемого к ответственности лица, его материального положения, судья считает возможным назначить административное наказание  в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией  ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Рзаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по РО Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) ИНН 6164049013 БИК 046015001 р/с 40101810400000010002 КПП 616401001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 60701000 Разъяснить Рзаеву М.М.О. о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
 
 
 
 
 
Мировой судья Е.А. Дюкова