Решение от 29 августа 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Новозыбков 29.08.14 г.
 
 
    Мировой судья Новозыбковского судебного участка № 64 Брянскойобласти И.Н. Бобов рассмотрев протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Мелкумяна В.Г.,    <ДАТА2> г.р.
 
    проживающего в г. <АДРЕС>
 
    установил:
 
    Мелкумян В.Г.  <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял  автомобилем на по <АДРЕС> имея признаки опьянения, и около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>   в этот же день, отказавшись от прохождения процедуры   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не выполнил требование сотрудников полиции  пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Мелкумян В.Г., извещенный о времени  рассмотрения дела судебной повесткой  для его разбирательства не прибыл. Ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял. Данные обстоятельства позволяют признать правила об извещении нарушителя выполненными, причины неявки Мелкумяна В.Г. неуважительными и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Из протокола о направлении на медосвидетельствование следует наличие у Мелкумяна В.Г. признаков опьянения, его отказ от процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от направления на медосвидетельствование.
 
    Управление транспортом Мелкумяна В.Г. подтверждено протоколом об отстранении нарушителя от управления транспортом, протоколом об административном правонарушении. 
 
 
    Наличие у Мелкумяна В.Г. признаков опьянения подтверждено протоколом направления последнего на медицинское освидетельствование, объяснениями нарушителя, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
 
 
    Основанием  направления нарушителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие признаков опьянения и его отказ от  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475). Данное основание нашло отражение в протоколе о направлении на медосвидетельствование, протоколе об административном правонарушении.
 
 
    Направление Мелкумяна В.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отказ от прохождения данной процедуры подтверждено протоколом о нарушении,  протоколом о направлении на медосвидетельствование.
 
 
    Сведениями об иных обстоятельствах происшедшего не располагаю.
 
    Сведениями о недопустимости представленных доказательств не располагаю.
 
 
    Таки образом, наличие у Мелкумяна В.Г., управлявшего транспортом признаков опьянения позволяет по правилам ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ признать законным проведение в его отношении процедуры  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и законным его направление на медосвидетельствование.
 
 
    Управление транспортным средством водителем, имеющим признаки  опьянения создает повышенную опасность для дорожного движения, невыполнение законных требований сотрудников милиции о прохождении медосвидетельствования  представляет собой злоупотребление правом, что в качестве меры наказания влечет его лишение.
 
    Руководствуясь ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ
 
 
    постановил:
 
    Мелкумяна В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному взысканию в виде наложения административного штрафа в сумме 30 000   руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд в течение десяти суток через мирового судью.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Р\с № 40101810300000010008в ГРКЦ Банка России по Брянской обл.
 
    ИНН 3204002097, КПП 324101001,  БИК 041501001,
 
    КБК 18811630020016000140 ОКТМО 15720000
 
 
    Мировой судья
 

Найдены 502 документа с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-394/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 19 ноября 2014 года №5-394/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 10 ноября 2014 года №5-394/2014
Принявший орган: 1-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 05 ноября 2014 года №5-394/2014
Принявший орган: Судебный участок № 11 города Энгельса Саратовской области
Решение от 30 октября 2014 года №5-394/2014
Принявший орган: Судебный участок №3 Ельца Липецкой области
Решение от 29 октября 2014 года №5-394/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №19
Решение от 29 октября 2014 года №5-394/2014
Принявший орган: Судебный участок №11 по Калининскому району Уфы
Решение от 29 октября 2014 года №5-394/2014
Принявший орган: Судебный участок № 1 Октябрьского района
Решение от 28 октября 2014 года №5-394/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Агидель Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-394/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-394/2014
Принявший орган: Судебный участок Сандовского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать