Решение от 24 июня 2014 года №5-394/2014

Решение по административному делу
 
                                          Дело № 5-1-394/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 июня 2014 года г. Аксай Мировой судья Аксайского судебного района судебного участка № 1 Аксайского района Ростовской области А.Е.Фроленко. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> района <АДРЕС> области,    зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,Аксайский район. <АДРЕС>, 6,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственным инспектором Нижнедонского отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Росрыболовства <ФИО2> <ДАТА3> в отношении Ганжа В.В.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3>, в 11.30 часов Ганжа В.В., находясь на правом берегу  реки Черкасская  <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,  осуществлял лов рыбы одной  удочкой, в запрещенные сроки вылова водных биологических ресурсов с 01.04 по 31.05,    чем нарушил п.п.а ст. 46.3  Правил  рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. 
 
    В судебное заседание Ганжа В.В. не явился. В адрес суда  возвращен конверт с судебной повесткой, направленный на имя Ганжа В.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район. <АДРЕС>. <АДРЕС>, 6,  с отметкой почтамта «истек срок хранения».
 
    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40), лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. На основании п.а ст. 46.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозйственного бассейна , утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №293 от 01.08.2013 г. запрещается вылов рыбы с 1 апреля по 31 мая в реке Аксай с впадающими в нее реками Тузлов, Грушевка и ериком Караич, рекой Черкасской с Махинским лиманом, реке Койсуг.Судом установлено, что <ДАТА3>, в 11.30 часов Ганжа В.В., находясь на правом  берегу реки Черкасская  <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,  осуществлял лов рыбы одной  удочкой, в запрещенные сроки вылова водных биологических ресурсов с 01.04 по 31.05. Рыбы не выловил.
 
    Факт совершения  Ганжа В.В. административного правонарушения  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г.,
 
    -протоколом ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от <ДАТА3>, согласно которого, орудие вылова (добычи) -  удочка CROCODILE с катушкой CTR 402  грузилом,  крючком, передана на ответственное хранение Ганжа В.В.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вину Ганжа В.В.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, доказанной, квалификацию его действий верной -  нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер  совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Ганжа В.В. наказание в виде административного штрафа,  в минимальном размере,   предусмотренном санкцией  указанной статьи КоАП РФ для граждан, без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, мировой
 
     судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ганжа <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37  КоАП  РФ,  и  назначить ему  наказание  в  виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без  конфискации   орудия добычи (вылова)
 
    Наименование получателя платежа: УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) ИНН 6164287579 КПП 616401001, номер счета получателя платежа : 40101810400000010002. ОКТМО 60602447 Наименование банка :ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области БИК: 046015001, КБК 07611690040046000140, ОКТМО 60602404 Наименование платежа: административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР. Отменить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста удочку на CROCODILE с катушкой CTR 402 грузилом, крючком, согласно протоколу ареста от 30.04.2014г. после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Аксайский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья А.Е.<ФИО4>