Решение от 10 июня 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
10 июня 2014 года                                                  с.Солянка АО.
 
Суд в составе: И.о. Мирового судьи судебного участка №1
 
Мировой судья судебного участка № 2
 
 Наримановского района Астраханской области Бородин А.В.,
 
при секретаре Дербас Е.В.,
 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бирбина Н. П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    К мировому судье судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ в отношении Бирбина Н.П.
 
    В судебное заседание Бирбин Н.П. не явился, о времени и месте рассмотрения административного протокола извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем от Бирбина Н.П. ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося Бирбина Н.П.
 
    Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР>от <ДАТА3>  следует, что Бирбин Н.П. <ДАТА3> в 13.40 часов, на <НОМЕР> км автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя  автомобилем  ВАЗ-21124 г\н  <НОМЕР> регион, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Суд, в судебном заседании, изучив материалы административного дела, считает, что вина Бирбина Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2  КоАП РФ по признакам: не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, полностью доказана.
 
     В соответствии с п.3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    Факт совершения Бирбиным Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
     При назначении административного наказания Бирбину Н.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
 
    В судебном заседании установлено, что Бирбин Н.П. имеет постоянное место жительства, не работает.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бирбина Н.П., суд не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Бирбина Н. П.признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: р\с 40101810400000010009 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области ОКТМО 12701000 БИК 041203001, КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД), лицевой счет 04251513990 УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области). После уплаты штрафа, квитанцию представить в судебный участок.
 
 
    Разъяснить, что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.
 
 
    И.о. Мирового судьи СУ №1
 
    Мировой судья СУ №2                                                                                                 А.В.Бородин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать