Постановление от 15 июля 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 июля 2014 г.                                                                                                 г. Зарайск
 
 
 
                Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Ю. Е. Сподина, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, дело № 5-394/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС>  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Трофимов С. В. совершил административное правонарушение - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, - при следующих обстоятельствах:
 
    Трофимов С. В. не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях штраф в размере 500 руб., наложенный на него в качестве административного наказания Постановлением Начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> 
 
    Трофимов С. В. в судебное заседание не явился.
 
    Трофимов С. В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела при составлении протокола об административном правонарушении.  Повестка о необходимости явки в судебное заседание на <ДАТА4> была вручена ему должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС>, составлявшим протокол об административном правонарушении.
 
    Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2007 года (в ред. Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010) (вопрос 3), судья считает уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим. 
 
    Заявлений об отложении судебного разбирательства от Трофимова С. В. в суд не поступало.
 
    Судья оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание, что санкция статьи 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает вид наказания, альтернативный административному аресту и обязательным работам, в целях недопущения избежания административной ответственности лицом, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося Трофимова С. В. Исследовав и оценив вседоказательства по настоящему делу, судья считает вину Трофимова С. В. в совершении данного правонарушения полностью доказанной.
 
    Материалами дела подтверждено, что Постановлением Начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3> Трофимов С. В. признан  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1   КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление было вручено Трофимову С. В. <ДАТА3> и вступило в силу  <ДАТА6> 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, назначенный Трофимову С. В. в качестве административного наказания штраф в размере 500 руб. подлежал уплате в срок до <ДАТА7> включительно.
 
    <ДАТА8> в отношении Трофимова С. В. был составлен протокол об административном правонарушении АБ <НОМЕР> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Указанным протоколом, в котором Трофимов С. В. указал: «не было денег оплатить штраф», а также копией Постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>, на которой имеется отметка о неуплате штрафа, подтверждено, что штраф  в установленный законом срок им уплачен не был. 
 
    Действия Трофимова С. В. судья квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности Трофимова С. В.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не установлено.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Признать Трофимова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  1000  (одна тысяча) руб.
 
                Реквизиты получателя штрафа: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <АДРЕС>). Банк получателя: Отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС>, 705. ИНН <НОМЕР>. КПП <НОМЕР>. БИК банка получателя: 044583001. Счет получателя: <НОМЕР>. КБК: 18811608010016000140. Код  ОКТМО: 46616101.    
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района МО.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии постановления  в Зарайский городской суд МО.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья
 
    56 судебного участка                                                                                              Ю. Е. Сподина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать