Постановление от 30 июля 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
    Судебный участок № 2 города Нижняя Тура                                                  
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении  <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1> Нижняя Тура Свердловской обл. Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Вахрамова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Даниленко<ФИО1>, <ДАТА2>   <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Даниленко П.З.    <ДАТА3> в 16 час 55 минут управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный  знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в районе <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
                По данному факту в отношении Даниленко П.З. инспектором  ИДПС  ОГИБДД  ММО МВД России «Качканарский»   <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании  Даниленко П.З.  вину в правонарушении  признал  полностью, факт совершения административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ  не оспаривает, пояснил  что водительские права  никогда не получал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Даниленко П.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
               Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
                Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение кожных покровов лица, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.).
 
                 Факт управления транспортным средством и нахождения в алкогольном опьянении в момент управления транспортным средством подтверждается содержанием протокола об административном  правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА3>., протокола об отстранении от управления транспортным средством 66ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>., содержанием акта  освидетельствования  на  состояние алкогольного  опьянения 66 АО <НОМЕР> от  <ДАТА3>.,  заключение составлено на основании  клинических признаков опьянения и положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения. Показания прибора составили 0,858 мг\л наличие абсолютного  этилового  спирта в выдыхаемом воздухе, освидетельствование проведено в  17 часов 34 мин.
 
                  С показаниями прибора на месте   совершения административного правонарушения Даниленко П.З. согласился   полностью, о чем собственноручно  написал « согласен».
 
                Согласно справке представленной ОГИБДД ММО МВД РФ «Качканарский»   от <ДАТА3> Даниленко П.З.не имеет права управления транспортными средствами,    никогда  водительских прав не получал.
 
               Учитывая, что Даниленко П.З.  совершил  данное правонарушение  <ДАТА5> не имея права управления транспортными средствами, в   его действиях имеются все признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях.
 
               Обстоятельств, смягчающих   либо  отягчающих административную ответственность  Даниленко П.З. мировым судьей не установлено.
 
                При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной  ответственности, который вину признал  полностью,  ранее не привлекался к административной ответственности  за аналогичное правонарушение, трудоустроен.
 
                Руководствуясь  ст.29.9, ст. 29.10  Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Даниленко <ФИО1> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.3ст.12.8 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию  в виде  административного ареста на срок 10 (десять) суток. Исполнение настоящего постановления  возложить на  ОП <НОМЕР> ММО МВД « Качканарский», немедленно.  Срок наказания исчислять  с момента задержания   по протоколу <НОМЕР>  от  <ДАТА5>  с 18 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано  в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии  в  <АДРЕС> городской  суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Вахрамова Н.С.
 
 
 
 
    Копия  постановления  вручена Даниленко П.З. « <ДАТА>__________
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать