Постановление от 27 июня 2014 года №5-394/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
 
 
Дело № 5- 394 /14
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    27 июня 2014 годаг.Можайск                                                                                                
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №305 Можайского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №125 Можайского судебного района Белова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Рользинга Виктора Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области республики <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого,   иждивенцев не имеющего, с средним образованием, со слов работающего заместителем директора кафе «Пончики и блинчики» на 93 км. <АДРЕС> шоссе, не судимого, ранее не привлекавшегося к  административной ответственности,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,-
 
                                                                       у с т а н о в и л:
 
 
    Рользинг В.В. 25.06.2014 г. в 22 час. 40 мин. у д.17 по ул. 20-го Января в г.Можайске Московской области находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел, резкий запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался в пространстве, имел нарушенную координацию, при этом размахивал руками, ругался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В судебном заседании Рользинг В.В. виновным себя признал, пояснив, что он фрагментально помнит произошедшее, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, в д.17 по ул. 20-го Января г. Можайска он снимает квартиру, в тот день он выпил в кафе много вина, после чего пошел домой, на лестничной площадке стал стучать в дверь к соседям, после чего соседи вызвали сотрудников полиции. Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу виновности Рользинга В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ по следующим основаниям. Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В качестве доказательств вины Рользинга В.В. судом исследовались: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо инкриминируемого правонарушения, копию данного протокола Рользинг В.В. получил, о чем свидетельствуют его соответствующие подписи в протоколе; рапортом сотрудников полиции о выявлении признаков правонарушения, из которых следует, что Рользинг В. В. кроме имеющихся у него внешних признаков опьянения, вел себя агрессивно, нецензурно ругался, размахивал руками; письменными показаниями Рользинга В.В., в которых он не отрицает свое состояние опьянения и соглашается с протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым у Рользинга В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а также в нем отражены характеристики внешнего вида и поведения Рользинга В.В., которые позволяют сделать вывод о об оскорбительности таким состояниемчеловеческого достоинства и общественной нравственности; протоколом задержания. Не доверять данным доказательствам у суда нет никаких оснований.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое правонарушителем, правильно квалифицировано по ст.20.21 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном правонарушении.
 
    При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, в связи с чем, суд, при альтернативе наказаний в санкции статьи, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания наиболее соответствует целям наказания.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст.4.1, 20.21, 29.9 и29.10КоАП РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Рользинга Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 23 час. 10 мин. 25 июня 2014 года.
 
 
 
              Копию постановления направить в ОМВД России по Можайскому района Московской области и  вручить лицу, привлекаемому к административной ответственности.
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Можайском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья Е.В.<ФИО1>