Постановление от 22 июля 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об  административном   правонарушении
 
 
    22 июля 2014 года                                            р.п.Мокшан
 
 
    И.О. мирового судьи судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области Челноков М.Ю., находящийся по адресу: Пензенская область р.п.Мокшан ул.Садовая, 38
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по факту превышения установленной скорости движения в отношении:
 
    Лушкина Ильи Петровича  
 
    <ДАТА2> рождения
 
    уроженца <АДРЕС>
 
    зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  
 
    права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Лушкину И.П. в судебном заседании разъяснены, и понятны. Ходатайств и отводов Лушкин И.П. не заявил, в услугах защитника не нуждается,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3> в 16 часов 46 минут Лушкин И.П. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности <ФИО1>, на <АДРЕС>, в нарушении пункта 10.2 Правил дорожного движения в РФ, двигался со скоростью 136 км./час, в населённом пункте, обозначенном дорожным знаком 5.23.1, превысив установленную скорость движения на данном участке дороги на 76 км./час.
 
    В судебном заседании Лушкин И.П. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, пояснив, что торопился к больной родственнице.
 
    Заслушав Лушкина И.П., своевременно, полно и всесторонне исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд соглашаясь с позицией инспектора ГИБДД, квалифицирует действия Лушкина И.П. по ч.4 ст.12.9 КОАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
 
    Делая такой вывод, суд считает, что виновность Лушкина И.П., наряду с признанием её самим правонарушителем, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 215474 от <ДАТА4>, фотографиями момента совершения правонарушения, сделанными измерителем скорости радиолокационным с фотофиксацией «Визир-2М» и рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области <ФИО2> от <ДАТА4> о выявленном правонарушении.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КОАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Лушкина Илью Петровича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КОАП РФ и наложить на него штраф в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
    Штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
    ИНН 5834011778, Администратор: Управление внутренних дел по Пензенской области, КПП 583401001, Получатель: УФК по Пензенской области (УВД по Пензенской области), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, р/сч. 40101810300000010001, БИК 045655001, ОКТМО56701000, КБК 18811630020016000140. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Мокшанский районный суд Пензенской области.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать