Постановление от 01 августа 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-394/2014
 
 
 
Мировой судья судебного участка №4 г. Бийска, Алтайского края 659316, Алтайский край, г.Бийск, ул.Социалистическая, 5\2
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. Бийск 01 августа 2014 годаМировой судья судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края О.В.Федоренко, рассмотрев в открытом судебном заседании материал  об административном правонарушении в отношении:
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Квант", юридический адрес: <АДРЕС>
 
    По факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
    
            <ДАТА2> в <ДАТА> мин. Сибирским управлением Ростехнадзора установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Квант», зарегистрированное по юридическому адресу: <АДРЕС> до <ДАТА3> не представило документов, свидетельствующих о выполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, надзор за безопасной эксплуатацией эскалаторов.
 
    Представитель ООО «Квант" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказной почтой по фактическому местонахождению и по юридическому адресу, о чем имеется уведомление.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело  по  административному правонарушению может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд, принявший меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося представителя ООО "Квант".
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина  ООО "Квант"  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 12.22 ПБ 10-77-94 «Правила устройства и безопасной эксплуатации эскалаторов», утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от <ДАТА5> <НОМЕР>, надзор за безопасной эксплуатацией эскалаторов должен осуществляется органом госгортехнадзора при проведении обследований предприятий и организаций.
 
    Указами Президента Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (п. 15), и от <ДАТА7> <НОМЕР> (п.З) Федеральный горный и промышленный надзор России (Госгортехнадзор России), преобразован в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (о.м.1, то есть в настоящее время правопреемником Госгортехнадзора России является о.м.1.
 
    При осуществлении внеплановой проверки выполнения предписания об устранении нарушений правил при эксплуатации эскалаторов установленных по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, здание торгового центра «<АДРЕС> <НОМЕР> , от <ДАТА8>, по распоряжению заместителя руководителя Сибирского управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора Д.Н. Веселова <НОМЕР> от <ДАТА9>, представители организации не присутствовали.
 
    По юридическому адресу 659333, <АДРЕС> край, <АДРЕС> представителей организации найти не удалось.
 
    По фактическому адресу 659325 <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находится только секретарь, встретится с законным представителем организации так же не удалось.
 
    При осмотре эскалаторов по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, здание торгового центра «<АДРЕС> проведенной <ДАТА10> с <ДАТА> минут, до 14 часов 00 минут, установлено, что постоянное наблюдение за пассажирами на лестничном полотне работающих эскалаторов не осуществляется. Встретится с дежурными (операторами) у эксплуатируемых эскалаторов не представилось возможным.
 
    В следствии невозможности увидеть законного представителя ООО «Квант», и провести проверку, в организацию был направлен запрос о предоставлении документов, входящий <НОМЕР> от <ДАТА> года, свидетельствующих о выполнении предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>. Документы к назначенному сроку (<ДАТА3>), представлены не были.
 
    Организация ООО «Квант» не представила в государственный орган (должностному лицу) сведения, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а именно надзор за безопасной эксплуатацией эскалаторов, и контроль выполнения предписания <НОМЕР>, от <ДАТА8>, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    ООО «Квант» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Вина ООО «Квант» в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении №<ДАТА>\юл от <АДРЕС><ДАТА>, копией запроса о предоставлении документов от <АДРЕС> г.,  копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Квант».
 
      Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
 
    В данном случае суд признает указанные доказательства достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с законом. Процессуальные нарушения со стороны ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору Сибирское управление при оформлении административного материала в отношении ООО «Квант» судом не выявлены, у суда не имеется оснований признавать имеющийся в деле протокол, недопустимым и собранным с нарушением закона доказательствами. 
 
    Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном или искаженном виде.
 
    Таким образом, в действиях Общества с ограниченной ответственностью «Квант», содержатся все признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП.
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует совершенное  им правонарушение по ст.19.7 КоАП РФ-несвоевременное представление в орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор),  сведений (информации), представление которых необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
 
    При определении вида и меры наказания, судья учитывает общественную опасность и все обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность виновного обстоятельств, а также то обстоятельство, что юридическое лицо ранее к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ не привлекалось.
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Признать Общество с ограниченной ответственностью «Квант» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа, в сумме 3000 рублей 00 коп.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Счет получателя: 40101810100000010001;
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (Сибирское управление Ростехнадзора, л/с 04171055300); ИНН получателя: 4200000206; КПП получателя: 420501001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул;
 
    БИК: 040173001 ОКАТО: 01401000000;
 
    Код бюджетной классификации 498 1 16 45000 01 6000 140
 
    Назначение платежа: Денежные   взыскания      (штрафы)       за нарушение законодательства Российской Федерации
 
    Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 4 г. Бийска.
 
    При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб.,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток
 
    Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края  через мирового судью в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                  о.м.2
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать