Постановление от 22 апреля 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-394/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 22 апреля 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Каминовой Е.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Лебедевой О.Н.,
 
    защитника по устному ходатайству Юдиной Д.М.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лебедевой О.Н. <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 21 час 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля 1 под управлением Лебедевой О.Н. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО1. Лебедева О.Н. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    В судебном заседании Лебедева О.Н. пояснила, что с протоколом об административном правонарушении не согласна, виновной себя не признает, относительно обстоятельств дела дала пояснения, аналогичные имеющимся в деле, пояснив, что, после ДТП оставалась на месте около 30-40 минут, однако не дождавшись владельца автомашины 2 уехала с места ДТП, поскольку торопилась к больному человеку. Сотрудников ГИБДД не вызвала, так как планировала на следующий день найти собственника автомашины и решить вопросы о возмещении ущерба. Умысла скрываться с места ДТП не имела.
 
    Помимо признательных показаний Лебедевой О.Н. ее виновность в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения; в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, указано, что у автомобиля 2 имеются повреждения, заднего бампера, заднего левого крыла, накладки под левым фонарем, левого фонаря; второй автомобиль и его водитель не установлены;
 
    - справкой о ДТП, где также отражены повреждения автомашины 2 и отсутствуют сведения о втором автомобиле и его водителе;
 
    - объяснениями ФИО1, согласно которым она, обнаружив повреждения на совеем автомобиле, просмотрев записи с камер наружного наблюдения, узнала, что на ее припаркованный автомобиль 2 совершил наезд автомобиль 1 девушка-водитель которого, осмотрев свой автомобиль, ушла. Позднее увидела данный автомобиль, на котором были повреждения, номер автомобиля НОМЕР
 
    - протоколом осмотра с приложенными к нему фотографиями автомобиля 1, на котором обнаружены повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера справа;
 
    - и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что Лебедева О.Н. осознавала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, однако она в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, покинула место происшествия, участником которого являлась.
 
    Действия Лебедевой О.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Лебедевой О.Н., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Лебедевой О.Н. однородного административного правонарушения.
 
    Лебедева О.Н. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению о том, что Лебедевой О.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Лебедеву О.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать