Постановление от 13 августа 2014 года №5-394/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
    Дело № 5-394/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 13 августа 2014 года п. Старый городок Мировой судья судебного участка № 152 и.о. мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
      У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ДАТА> мин., Усаневич А.И., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  <АДРЕС> совершил обгон попутно двигающихся транспортных средств с выездом на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Усаневич А.И. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку маневр обгона им был начат на разрешающей линии дорожной разметки, а закончен через сплошную линию разметки 1.1, что не может квалифицироваться по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Суд, выслушав Усаневича А.И., полно и всестороннее исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ). Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Таким образом, маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ. Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Усаневича А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения, которая в совокупности с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения Учаневичем А.И. административного правонарушения и траекторию движения его автомобиля (л.д. 4), дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой следует, что на участке дороги, где Усаневичу А.И. вменяется нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, наличествует указанная дорожная разметка (л.д. 6). Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующиеся между собой, что свидетельствует об их правдоподобности и объективности. Протокол об административном правонарушении в отношении Усаневича А.И. составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, зафиксированы на схеме нарушения, составленной инспектором ДПС. Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Усаневича А.И. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Довод Усаневича А.И.о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку маневр обгона был начат на разрешающей линии дорожной разметки, суд находит несостоятельным, поскольку в данном случае не имеет правового значения, в зоне действия какой линии разметки (прерывистой или сплошной) был начат выезд на полосу встречного движения, поскольку даже в том случае, если его выполнение начато через прерывистую линию разметки, но, в то же время, далее водитель осуществлял движение по встречной полосе при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ и завершил маневр в зоне ее действия, то такие действия водителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Усаневича А.И. суд по делу не усматривает и полагает возможным назначить ему наказаниев виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.  23.1, 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Усаневича <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа:получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП 770245001, расчетный счет: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, ОКТМО 46641000, КБК: 18811630020016000140 УИН 18810450146100022221. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.В.Миронова