Постановление от 27 мая 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5- 394/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
<ДАТА1>                                                                       г. Салават
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Салават РБ, Шамгулова Гюзель Хасановна, рассмотрев по адресу: г. Салават, ул. <АДРЕС>, 16 а, материалы дела об административном правонарушении в  отношении Алексеева <ИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РБ,  не работающего, холостого,  имеющего  на  иждивении  малолетнего  ребенка  2 лет, зарегистрированного в <АДРЕС> районе п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 12-1,  не привлеченного к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Гражданин Алексеев привлекается к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он <ДАТА3> в 03 час. 00 мин. управлял автомобилем ВАЗ 21099  госномер Е 223 УК/102  на ул. <АДРЕС>, 48, г. Салавата,  находясь  в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
          Алексеев в  суде вину не  признал  и пояснил  суду,  что  транспортным  средством    управлял малознакомый друг, который  после  ДТП убежал, письменных объяснений он  не  давал,   подписал  лишь  пустые  бланки.
 
         Инспектор  ДПС  <ИО2>  пояснил  суду, что  факт  управления   транспортным  средством Алексеевым  при составлении  протокола об  административном  правонарушении  им  был  установлен  со  слов  потерпевшего  , письменные  объяснения   Алексеевым  в  протоколе  были  написаны им собственноручно. Все  пассажиры  в машине  Алексеева находились в  состоянии  алкогольного  опьянения.
 
         Инспектор  ДПС <ИО3> пояснил  суду, что со  слов  друга  Алексеева, который  находился  в его машине на момент  ДТП,  им  было  установлено,  что  за  рулем  находился  Алексеев.
 
         Свидетель  <ИО4>  пояснила  суду,  что  за  рулем  находился  водитель  Фазылов, но дату, время  и  обстоятельства  ДТП  она  не  помнит,  так  как  она  находилась в  шоковом  состоянии.
 
          Выслушав Алексеева, свидетелей,  изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
         Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и  не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.     
 
         Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
     Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ.
 
     Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
 
     Виновность Алексеева подтверждается следующими доказательствами:
 
     -  протоколом об административном правонарушении   02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, где изложены обстоятельства правонарушения и содержатся его письменные объяснения о том, что, ехал домой, совершил ДТП, с нарушением согласен;
 
    - актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения сер. 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что  основанием полагать о нахождении водителя Алексеева  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих   признаков   - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Исследование Алексеева проведено в 04 час. 20 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по  г. Салавату РБ в присутствии двух понятых с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100 заводским <НОМЕР>, что согласуется с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. При показаниях прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,550 мг/л у Алексеева установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был  согласен;
 
    - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - письменными объяснениями понятых <ИО5>, <ИО6> от <ДАТА6>, предупрежденных об административной ответственности за дачу ложных показаний, из которых следует, что Алексеев согласился пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор ПРО-100, результат 0,550 мг/л. С результатами освидетельствования  Алексеев был согласен;
 
    - справкой ОГИДД ОМВД г. Салават о том, что Алексеев не поучал водительское удостоверение;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - копией  постановления 02 ВК <НОМЕР> от <ДАТА6>г.  по  делу об  административном  правонарушении о  привлечении  Алексеева  М.А. за  совершение  правонарушения по  ч. 2   ст. 12.3 КоАП РФ и  другими  материалами  дела, оцененными  в совокупности  с  другими  материалами   дела  об  административном  правонарушении  по  правилам  статьи 26.11 КоАП  РФ.
 
    К показаниям  свидетеля  <ИО4> о  том,  что  Фазылов  управлял  транспортным   средством  суд  относится  критически.
 
        Смягчающих  и  отягчающих обстоятельств: нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 31.5  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
         Гражданина Алексеева <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ и подвергнуть административному аресту на срок  10 (десять) суток.
 
         Срок наказания исчислять с <ДАТА1> 16 час. 30 мин.  Зачесть в  срок  наказания  время  административного  задержания   с  <ДАТА3>  с  04  час. 30 мин.  до <ДАТА9> до 16  час. 00 мин.
 
       Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 4 судебного района г. Салават в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
Мировой судья______________ Г.Х. Шамгулова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать