Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Дело № 5 -394 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Юрга Кемеровской области 06 июня 2014 года
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Каминская О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Гореликова В.В., *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** ***, работающего ООО «***, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ***
у с т а н о в и л:
05.06.2014 года полицейским ОРППСП МО МВД России «Юргинский» Власовым В.Ю. в отношении гражданина Гореликова В.В. составлен протокол об административном правонарушениио совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом указано, что 05.06.2014 года в 20.50 час.У *** гражданин Гореликов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес С.А.Н., на замечания С.А.Н. прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая свои действия, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административные правонарушения – мелкое хулиганство.
При настоящем рассмотрении данного дела Гореликов В.В. факт совершения мелкого хулиганства признал, пояснив, что действительно выражался нецензурной бранью, вину признает полностью, раскаивается, просит строго его не наказывать.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Гореликовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в суд материалами: объяснениями потерпевшего С.А.Н., рапортом полицейского взвода ОРППСП МО МВД России «Юргинский» Басалаевым С.В., протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, объяснением свидетеля З.О.Н.
Таким образом, суд пришел к выводу, что Гореликов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
При назначении вида административного наказания судья учитывает положения ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ – характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание Гореликовым В.В. своей вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное привлечение Гореликова В. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года (04.12.2013г.).
Учитывая указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении Гореликову В.В. наказания в виде административного ареста. Сведений о том, что по состоянию здоровья содержание Гореликова В.В. в условиях изоляции противопоказано, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Гореликова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить Гореликову В.В. административное наказание в виде административного ареста сроком *** сутки.
Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 22.00 час. 05.06.2014г.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Каминская О.В.
