Постановление от 17 марта 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5 -394/2014
 
протокол №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Вологда, ул. Гоголя 89 17 марта 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Заплетина Р. А., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Заплетин Р.А., находясь в общественном месте на <адрес>, отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в дежурную часть Вологодского ЛО МВД РФ на транспорте для составления протокола об административном правонарушении за появление в состоянии опьянения в общественном месте, размахивал руками, вёл себя вызывающе, громко кричал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Заплетин Р.А., обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения Заплетина Р.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оценив признательные показания Заплетина Р.А. и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции; письменные объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Заплетина Р.А. в его совершении.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Заплетина Р.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
 
    Находя вину Заплетина Р.А. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, не имеется.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Заплетиным Р.А. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние в содеянном.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Заплетина Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья А.В. Колодезный
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать