Постановление от 07 июля 2014 года №5-394/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-394/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    07 июля 2014 года                                                                                                      город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В. (183010, ул. Халтурина, д. 1, г. Мурманск), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 
 
    Удалова <ИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,регистрации не имеющего, проживающего по <АДРЕС>, о совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>» автодороги <АДРЕС> был выявлен Удалов <ИО>., который нарушил установленный законом особый режим в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выразившийся в нахождении на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> без документов на право въезда и пребывания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, необходимость которых предусмотрена Законом РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ» и Постановлением администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении инструкции по пропускному режиму в <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
            В судебное заседание Удалов <ИО>. не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному месту жительства, однако судебную повестку не получил, в связи с чем она возвращена за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, его неявка расценивается судом как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
    В связи с ходатайством Удалова <ИО>. дело рассмотрено по месту его жительства.
 
    Вина Удалова <ИО>. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>; рапортом полицейского ОРППСп <ИО3>.; объяснениями  <ИО4> от <ДАТА7>; протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> о доставлении Удалова <ИО>. и другими материалами дела.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» от <ДАТА4> <НОМЕР>, особый режим безопасного функционирования предприятий и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает в частности, установление контролируемых и (или) запретных зон по границе и (или) в пределах указанного образования; ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании на территории которого расположены объекты Министерства обороны РФ» граждане, нарушившие требования пропускного режима либо допустившие противоправное преодоление границы запретной и контролируемой зон закрытого образования, могут быть задержаны в порядке и на срок, установленные законодательством Российской Федерации.
 
    В действиях Удалова <ИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, а именно, нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Удалова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
 
    УФК по Мурманской области (МО МВД России по <АДРЕС> и г.Островной л/с <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ  ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд                     г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского  административного округа г. Мурманска в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
       В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.
 
      В соответствии с ч. 1 ст.  20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска по адресу: г.Мурманск, ул. Халтурина, д. 1.
 
 
             Мировой судья                                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                 А.В. Охлопков
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Мировой судья                                                                                              А.В. Охлопков