Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного округа <АДРЕС> <ФИО1>, (г.Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 62),
рассмотрев <ДАТА> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, Украина, гражданки Украины, временно зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, д. 239, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пер. 1-й Заводской, д. 6, <АДРЕС>, имеющей вид на жительство на территории Российской Федерации до <ДАТА3>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
<ДАТА4> в 19 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в помещении по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ТРЦ «Лидер», осуществляла проведение азартных игр посредством игрового оборудования (компьютеров) вне игорной зоны.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежаще судебной повесткой, полученной <ДАТА5>, а так же СМС-извещением. О причине неявки суду не сообщила заявлений и ходатайств не представила
Расценивая неявку в судебное заседание как отказ от реализации прав на непосредственное участие в судебном заседании, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что согласуется с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от <ДАТА6>
Изучив материалы административного дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной.
Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи.
Статьей 9 Федерального закона от <ДАТА7> N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено создание в Российской Федерации четырех игорных зон. В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона в игорных зонах организация и проведение азартных игр осуществляются на основании разрешения. На остальной территории Российской Федерации, вне игорных зон, в силу статьи 14 Федерального закона организация и проведение азартных игр осуществляются в букмекерских конторах и тотализаторах на основании лицензии.
Из протокола об административном правонарушении БА <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.24), протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> (л.д.6-8), фототаблицы, прилагаемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.9-12), объяснений свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> (л.д.13-16), письменных объяснений привлекаемой (л.д.17) установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 19 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1-а, ТРЦ «Лидер» проводила азартные игры вне предусмотренной Федеральным законом игорной зоны, не имея специальной лицензии, с использованием игрового оборудования (компьютеров), изъятого в ходе осмотра места происшествия, согласно описи.
При составлении административного материала <ФИО2> подтвердила факт совершения правонарушения, дав письменные объяснения, и не представив замечаний и возражений к протоколу.
Имеющиеся доказательства суд считает допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Действия привлекаемой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а так же средств связи, в том числе подвижной.
Административное правонарушение совершено по неосторожности, поскольку привлекаемая не осознавала противоправный характер действий по проведению азартных игр в нарушение действующего законодательства и не предвидела наступления вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемой, судьей не установлено.
При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемой, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Санкцией ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо наложения штрафа на граждан, предусмотрена конфискация игрового оборудования.
В ходе производства по настоящему делу принадлежность <ФИО2> изъятого сотрудниками полиции в ходе проведенной проверки оборудования не доказана. Законный владелец компьютерной техники не установлен. При таких обстоятельствах конфискация оборудования в порядке ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применению не подлежит.
Оборудование - 6 мониторов, 6 системных блоков персональных компьютеров, согласно описи к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА4>, подлежит изъятию в доход государства в порядке п.1 ч.3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Оборудование: монитор в корпусе черного цвета ViewSonic, серийный номер <НОМЕР> монитор в корпусе черного цвета ACER, серийный номер <НОМЕР> монитор в корпусе черного цвета ACER, серийный номер <НОМЕР> монитор в корпусе черного цвета Samsung, серийный номер <НОМЕР> монитор в корпусе черного цвета LG, серийный номер <НОМЕР> монитор в корпусе черного цвета LG, серийный номер <НОМЕР> системный блок, серийный номер <НОМЕР>, в корпусе белого цвета; системный блок, серийный номер <НОМЕР>, SP, в корпусе белого цвета; системный блок, серийный номер <НОМЕР>, в корпусе бело-серого цвета; системный блок, не имеющий серийного номера, в корпусе бело-синего цвета; системный блок, не имеющий серийного номера, Esprit, в корпусе бело-синего цвета; системный блок, не имеющий серийного номера, в корпусе бело-серого цвета; находящееся на хранении в УУП и ПДН УМВД России по <АДРЕС> области, изъять в доход государства.
Взысканную сумму штрафа перечислить:
р/с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области; ИНН <НОМЕР> (УМВД г. <АДРЕС>, адрес взыскателя - <АДРЕС>, пр.Б.Хмельницкого, д. 133-ж); КПП <НОМЕР> ОКАТО 14401000000 Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области; КБК 18811630030016000140
в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: <ФИО1>
