Постановление от 15 июля 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Короча                                                                                                                                                15 июля 2014 г.
 
 
    Мировой суд Корочанского района Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Корочанского района Белгородской области, Телищенко И.В., осуществляющего правосудие в должности мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Дурицын М.Е.1, Дата2 рождения, уроженца ДАННЫЕ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: ДАННЫЕ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного  20.21. КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    14 июля 2014 года в 12 час. 00 мин. Дурицын М.Е. находился в ДАННЫЕ, в состоянии алкогольного опьянения, при этом походка была шаткой, речь невнятной, имел запах алкоголя, плохо ориентировался на местности, т.е. появление в общественном месте, в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Дурицын М.Е. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно 14 июля 2014 года в 12 час. 00 мин. после потребления спиртных напитков находился на ДАННЫЕ, в состоянии опьянения. 
 
    Выслушав доводы привлекаемого и оценив представленные доказательства, считаю, что вина Дурицына в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, доказана и подтверждается: объяснениями самого привлекаемого на отдельном листе, объяснением свидетеля Р.2, рапортом полицейского, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, протоколом административного задержания и сведениями ОМВД.
 
    Факт нахождения Дурицына в момент задержания в состоянии опьянении в общественном месте, подтверждается его показаниями в суде; объяснением свидетеля Р.2 в материалах дела, согласно которому 14 июля 2014 года в 12 час. 00 мин. в ДАННЫЕ наблюдала за Дурицыным, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения; рапортом работника полиции, согласно которому 14 июля 2014 года в 12 час. 00 мин. около дома ДАННЫЕ, произведено задержание Дурицына, по внешним признакам находящегося в состоянии опьянения; протоколом административного задержания и протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому Дурицын, освидетельствованный 14 июля 2014 года в 13 час. 50 мин., на основании заключения врача, установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Представленные доказательства вины Дурицына последовательны и согласуются между собой, подтверждают факт нахождение виновного в дневное время в общественном месте в состоянии опьянения.
 
    Мировой судья, действия Дурицына квалифицирует по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу нет.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Дурицына в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана.
 
    Дурицын совершил умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    При назначении Дурицыну административного наказания учитывается характер совершённого им правонарушения, его личность, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дурицына, является: раскаяние.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Дурицына, является: повторность.
 
    Как видно Дурицын является <ОБЕЗЛИЧЕНО>   
 
    Поэтому с учётом содеянного, указанных выше обстоятельств и отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, считаю возможным применить к нему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
                    Признать Дурицын М.Е.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде: административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Срок наказания Дурицыну М.Е. исчислять с момента административного задержания с 14 час. 30  мин. 14 июля 2014 года.
 
                    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Корочанский районный суд Белгородской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                    И. В. Телищенко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать