Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского Мокроусова О.А., рассмотрев административное дело в отношении Деменко Сергея Дмитриевича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего; привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 06 час. 59 мин. в районе 723 км. трассы м-60 «Уссури», Деменко С.Д., управляя транспортным средством, превысил установленную в населенном пункте скорость на 64 кв., двигался со скоростью 124 км /ч, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В судебном заседании Деменко С.Д. вину не признал в полном объеме, суду пояснил, что двигался по населенному пункте в пределах допустимой скорости. После остановки автомашины сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он также указал, что не согласен с правонарушением, так как скорость не превышал. Показания прибора (с фиксацией превышенной скорости) ему не показали.
В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении и оценены все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности.
В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, Деменко С.Д. 08.05.2014 года было остановлен сотрудниками ДПС в районе 723 км. трассы м-60 «Уссури» за превышение скорости. Как указывает сотрудник ДПС, составлявший протокол об административном правонарушении в протоколе и рапорте, транспортное средство под управлением Деменко С.Д. двигалось со скоростью 124 км/ч в населенном пункте. Однако, как пояснил Деменко С.Д. в судебном заседании он не был ознакомлен с показаниями прибора - измеритель скорости радиолокационный видеозаписывающий «Визир 2М». В протоколе об административном правонарушении Деменко С.Д. указал, что не согласен с правонарушением, поскольку скорость не превышал, аналогичные пояснения были им даны и в судебном заседании. Судом был сделан запрос в ОГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району о необходимости предоставления фото- или видео-фиксации правонарушения, либо показаний прибора, фиксирующего превышение скорости. Из ответа ОГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району следует, что такие сведения предоставить не представляется возможным по техническим причинам. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что протокол был составлен в отсутствие понятых, указан свидетель Чунтук П.В., который является сотрудником ДПС и 08.05.2014 года работал в составе экипажа с сотрудником, составившим протокол, следовательно, данный свидетель, указанный в протоколе является заинтересованным лицом. Иных доказательств вины Деменко С.Д. в материалах дела не имеется. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Деменко С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ и полагает необходимым прекратить производствопо делу в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, руководствуясь ст.ст. 29.7 и 29.10 КоАП Рф, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Деменко Сергея Дмитриевича прекратить, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 93 в течение 10 дней.Мировой судья О.А. Мокроусова
