Постановление от 13 мая 2014 года №5-394/2014

Решение по административному делу
    дело № 5-394-2/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 мая 2014 года                                                                         г. Тверь<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №2 Калининского района Тверской области Медведева С.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Паремской  <ФИО1>,
 
    рассмотрев, представленный начальником ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району УМВД России по Тверской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении
 
    Паремской <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов не имеет,
 
установил:
 
    Паремская А.И.совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    20 марта 2014 года в 14 час. 43 мин. водительПаремская А.И.,управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з.<НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, совершая маневр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Паремская А.И.вину в совершении административного правонарушенияне признала.Указала, что она совершала не обгон, а опережение тихоходного транспортного средства- трактора. Трактор двигался очень медленно, за ним двигалась колонна транспортных средств. Трактор прижимался к обочине, пропуская ее и другие автомашины. Сотрудник полиции остановил только транспортное средство под ее управлением. Трактор сотрудник полиции не останавливал, и ее доводы о том, что трактор тихоходное транспортное средство проигнорировал.  Указала также, что имеется расширение дороги.Визуально она определила, что на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжала. Дорожной разметки, запрещающей выезд на полосу встречного движения, не было. На фотоматериалах, имеющихся в деле, не видно, что она совершила обгон. Схема совершения правонарушения сотрудником полиции не составлялась.
 
    Ранее, в судебном заседании 09.04.2014, Паремская А.И. указывала, что совершила обгон тихоходного транспортного средства.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных в судебном заседании, следует, что он в дневное время 20.03.2014 года нес службу в <АДРЕС> на автодороге <АДРЕС> На <АДРЕС> указанной автодороги было остановлено транспортное средство под управлением Паремской, которая нарушила п.1.3 ПДД РФ, в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона-трактора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который по своим техническим характеристикам к тихоходным не относится. Знак 3.20 с информационной табличкой действия знака-2км установлен на <АДРЕС> Требования данного знака Паремской были нарушены. Правонарушение фиксировалось фотосъемкой. При составлении протокола Паремской разъяснялись права, копия протокола вручалась.
 
    Заслушав пояснения Паремской А.И., свидетеля <ФИО2>в судебном заседании, исследовав материалы дела, мировой судья находит  винуПаремской А.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения,Паремская А.И.в силу требования вышеуказанного Федерального закона и пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать названные Правила и соблюдать установленные ими требования.
 
    ВинаПаремской А.И.в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными судом и оцененными в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 007485 от 20.03.2014 года, составленным в 14 час. 55 мин., в котором изложено существо правонарушения,
 
    - копией проекта организации дорожного движения на автодороге <АДРЕС>, показаниями свидетеля <ФИО2>,а также фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.
 
    Оснований подвергать сомнению достоверность вышеуказанных доказательств у суда не имеется. Имеющиеся в деле доказательства суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признанияПаремской А.И.виновной в инкриминируемом правонарушении.
 
    Протокол, имеющийся в материалах дела, составлен в соответствии с требованиями закона. Время и место совершения Паремской А.И.правонарушения установлены. При составлении протокола об административном правонарушенииПаремской А.И.разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо замечаний на протокол об административном правонарушении Паремская А.И.не внесла. В графе для объяснений указала, что знак не видела.
 
    Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела,Паремская А.И.имеет водительское удостоверение, которое при составлении протокола не изымалось.
 
    В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ в зоне действия запрещающего знака «Обгон запрещен», запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Факт совершения Паремской А.И.маневра обгона в зоне действиязапрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ,подтверждается имеющейся в материалах дела копией проекта организации дорожного движения автомобильной дороги «<АДРЕС>, фотоматериалами, приложенными к протоколу.
 
    Из исследованных судом доказательств усматривается, чтоПаремская А.И.имела реальную возможность отказаться от совершения маневра обгона,однако начала маневр обгонав зоне действиязапрещающего знака 3.20  «Обгон запрещен».
 
    НепризнаниеПаремской А.И.вины в совершении инкриминируемого правонарушения судья расценивает, как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. При составлении в отношенииПаремской А.И.административного материала, она не ссылалась на изложенные в судебном заседании доводы, указывала, что знака не видела. В судебном заседанииПаремская А.И.давала противоречивые показания.
 
    ДоводыПаремской А.И.о том, что она на автомашине двигалась за тихоходным транспортным средством и маневра обгона не совершала, опровергаются показаниями свидетеля <ФИО2>, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, а также согласующимися с ними фотоматериалами, исследованными судом. Оснований для оговора со стороны сотрудника полиции ранее незнакомой емуПаремской А.И.судом не установлено.
 
    Оснований для прекращения производства по делуне имеется.
 
    На основании изложенного суд считает винуПаремской А.И.в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью.
 
    При указанных обстоятельствах действияПаремской А.И.суд квалифицирует по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственностьПаремской А.И., суд не усматривает.
 
    Принимая во внимание характер правонарушения, личность виновной,  трудоспособный возраст,суд полагает возможным назначитьПаремской А.И. административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    постановил:
 
    Паремскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ейадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Квитанция об уплате административного штрафа предоставляется в суд в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (Управление МВД Российской Федерации по Тверской области) ИНН: 6902013070 КПП: 695201001 Расчетный счет: 40101810600000010005 Банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу БИК: 042809001 ОКТМО: 28701000 КБК: 188 116 300 200 160 001 40 Лицевой счет 04361367590 ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району, 170039, г. Тверь, ул. Фрунзе, д.7, тел. 56-08-15, 56-08-14 протокол об административном правонарушении 69 ПК № 007485 от 20.03.2014 года.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района Тверской области.
 
    День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                                   С.Ю. Медведева
 
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.
 
    Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2014 года.
 
 
    Мировой судья:                                                                         С.Ю. Медведева