Постановление от 04 августа 2014 года №5-394/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-394/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-394/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                    <>г. Павловский Посад                                                                                
 
 
           Мировой судья 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., при секретаре Г. Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении   
 
          Малевича А. В., <>года рождения, уроженца<>, гражданина <>, <>, <>, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу:<>, -
 
установил:
 
             <>2014 г. около 09 час. 10 мин. в кв. <>дома № <> по пер. <>Малевич А.В. потребил наркотическое средство «героин» без назначения врача, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Малевич А.В. в судебное заседание доставлен, вину в совершении правонарушения  признал, в содеянном раскаялся, просил применить к нему медицинскую реабилитацию в связи с наркотической зависимостью. 
 
           Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина Малевича А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:  
 
           протоколом об административном правонарушении от <>2014г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения, совершенного Малевичем А.В.;
 
    протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № <> от <>2014г., согласно которого в отношении Малевича А.В., <>года рождения, установлено состояние наркотического (героинового) опьянения;
 
    рапортами оперуполномоченных 3 отдела 3 Службы Управления ФСКН России по Московской области Б. Д.С. и Р. Е.С. о выявленном административном правонарушении;
 
    объяснениями Малевича А.В. о том, что <>2014г. он употребил наркотическое средство «героин»  без назначения врача, состоит на учете в наркологическом диспансере, и просит направить его на медицинское восстановление в лечебно-профилактическое учреждение. 
 
         Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Малевичу А.В. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.
 
         Давая юридическую оценку совершённого Малевичем А.В. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, поскольку судом установлено, что Малевич А.В. употребил наркотическое средство - героин - без назначения врача. 
 
         В соответствии с примечанием к ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.
 
         Согласно справке ГБУЗ МО Психиатрическая больница №<> «Наркологический диспансер» Малевич А.В., <>г.р., состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром наркотической (героиновой) зависимости».
 
         Исходя из письменного согласия Малевича А.В. о направлении его на лечение от наркотической зависимости, суд считает возможным освободить его от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и направить его на медицинскую и социальную реабилитацию.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-
 
постановил:
 
         ПризнатьМалевича А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         НаправитьМалевича А. В., <>года рождения, уроженца<>, в наркологическое диспансерное отделение при ГБУЗ МО «ПБ № 15» Павлово-Посадского района на медицинскую и социальную реабилитацию.
 
         Освободить Малевича А. В. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с направлением на медицинскую и социальную реабилитацию.   
 
         Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
         Мировой судья:                                                                     О.А. Ермилова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать