Постановление от 23 апреля 2014 года №5-394/2014

Дело № 5-394/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар                         23 апреля 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лебедева А.В, привлекающегося по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ** ** ** Лебедев А.В. 14 февраля 2014 года в 09 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в кафе , расположенном в д.... по ул.... г.Сыктывкара, приставал к посетителям и к рабочему персоналу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания персонала не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Административным органом действия Лебедева А.В. квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В подтверждение виновности Лебедева А.В. суду представлены материалы: протокол СР №... об административном правонарушении; рапорт сотрудников полиции о выявленном правонарушении; заявление и объяснение ... Е.В.
 
    В судебном заседании Лебедев А.В. свою вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что в ночь с 13.02.2014 на 14.02.2014 он и ... А.С. пришли в кафе , заказали по бокалу пива, сидели за столиком, беседовали. Затем заказали 300 граммов водки. Лебедев консультировался у ....А.С, как лучше фотографировать, и они фотографировались. Персонал в это время украшал заведение. Девушка-администратор попросила их не фотографировать. Они продолжили сидеть в кафе, поскольку их ни о чем не предупредили. Спустя непродолжительное время к ним обратился сотрудник заведения, мужчина, который попросил покинуть заведение в связи с закрытием или спецобслуживанием, на что они ответили, что ими сделан заказ, что подождут, когда их обслужат и потом покинут кафе. Вскоре к человеку, сидящему рядом, подошли 3 вооруженных охранника (при этом у одного из них было огнестрельное оружие), принялись его будить, Лебедев начал фотографировать происходящее. На обращение охранников не снимать, не отреагировал, продолжил съемку, после чего охранники стали препятствовать ему фотографировать, затем помогли выйти из заведения, заломив руки, при этом его вещи остались в заведении. Охранники угрожали применением физической силы. ....А.С вызвал сотрудников полиции, которые приехали спустя 15-20 минут. Приехавшие сотрудники полиции поговорили с охранниками, после чего дали Лебедеву и ....А.С время забрать вещи и доставили в отделение полиции на ул..... При этом Лебедев и ....А.С говорили сотрудникам полиции, что это они их вызвали, просили разобраться в произошедшем, но последние не отреагировали. Порядка 5 часов Лебедева и ....А.С продержали в отделении, затем отвезли в изолятор, где они пробыли 2 суток, после чего отпустили. При этом Лебедев пояснил, что ни он, ни ....А.С в кафе нецензурно не выражались, возможно, сотрудники кафе восприняли их нежелание покидать помещение как разговор на повышенных тонах, к другим посетителям кафе, которых было мало и которые находились на значительном удалении от них, не приставали, сотрудников охраны в момент, когда они выводили их с применением физической силы, также не оскорбляли, спрашивали, что они делают. Лебедев А.В. также пояснил суду, что отказался подписать протокол об административном задержании, поскольку в нем не отразили, что его и ... А.С. возили на освидетельствование в наркологический диспансер, от прохождения которого он отказался в связи с тем, что не отрицал, что находился в состоянии опьянения (накануне выпил около 2 литров пива крепостью максимум 5 градусов и на двоих с ....А.С 30 граммов водки). Также в протоколе задержания не отразили факт вызова полиции с мобильного телефона ....А.С. По тем же причинам отказался подписать протокол по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении подписал.
 
    Свидетель ... А.С. суду показал, что 14.02.2014 между 09 и 10 часами он и Лебедев А.В. находились в кафе , выпивали – сначала пиво, затем водку. Заказали 300 граммов водки, часть которой выпили, часть оставалась. В кафе находились примерно 2-3 часа. В какой-то момент фотографировались, на что девушка-администратор сделала им замечание по поводу съемки друг друга и помещения кафе. Через некоторое время сотрудники начали украшать зал (развешивать воздушные шары, ленты), к ним подошла официантка и сказала, что кафе закрывается на спецобслуживание. На что ....А.С и Лебедев ответили, что закончат употреблять сделанный ими ранее заказ и покинут кафе, но им сказали, что покинуть помещение необходимо именно сейчас. Далее приехала частная охрана, сотрудники принялись будить спящего рядом человека, а затем сказали Лебедеву, чтобы он не фотографировал, стали хватать Лебедева и его за руки, пытались вытащить за руки из-за стола. Им предлагали забрать с собой недопитую водку, но они не соглашались, так как хотели посидеть в кафе и отдохнуть. Вскоре подъехали сотрудники полиции, которым ....А.С и Лебедев сказали, что их вызвали они, поскольку охрана незаконно применяет по отношению к ним физическую силу. Но сотрудники полиции на это никак не отреагировали, увезли их в УМВД России по г.Сыктывкару. В полиции ....А.С и Лебедева задержали, поместили в спецприемник, где они просидели 2 суток. ... А.С. пояснил, что конфликтная ситуация началась тогда, когда приехали сотрудники охраны, и они отказались покинуть помещение кафе. Во время этого он, Лебедев и охранники разговаривали на повышенных тонах, сотрудники охраны хватали их за руки, выражались матом, тогда как ни он, ни Лебедев матом не выражались.
 
    Свидетель ... Е.В. суду показала, что около 4 лет работает администратором в кафе . 14.02.2014 в 08 часов 30 минут заступила на смену, в это время в кафе находилось около 8 человек, среди которых за отдельным столиком сидели Лебедев и его приятель. На момент начала ее смены Лебедев и его приятель уже были в нетрезвом состоянии, судя по наличию спиртных напитков – остатков пива и водки, а также по их поведению – они начали фотографировать спящего за соседним столиком человека. Незадолго до этого в кафе привезли воздушные шары, с которыми Лебедев и его друг фотографировались, затем они стали фотографировать ее. В заведении можно фотографироваться, но нельзя без разрешения фотографировать людей и персонал. ..Е.В подходила к Лебедеву с просьбой не фотографировать других людей, на что Лебедев и его приятель не отреагировали. Тогда она вызвала охрану ЧОП . Еще до приезда охранников, примерно в 08 часов 40 минут, ...Е.В обращалась к Лебедеву и его приятелю с просьбой покинуть помещение в связи с тем, что кафе с 10 часов закрывается на спецобслуживание (при этом при входе на двери висело соответствующее объявление). Но Лебедев и его друг выходить отказались, пытались сделать заказ. В это время подъехала охрана, к которой она обратилась с просьбой помочь вывести из помещения Лебедева и его приятеля. Охранники попросили молодых людей выйти, на что последние ответили отказом, около 20-25 минут ругались с применением матерных слов, безадресно, при этом матом ругался только Лебедев. Охранники стояли около стола и ждали. Молодые люди хотели забрать оставшуюся часть водки с собой, она нашла им пустую бутылку из-под минеральной воды, забрали ли водку, не помнит. Она несколько раз отлучалась, когда вернулась в последний раз, увидела, что они уже стояли на улице. Позже приехали сотрудники полиции, которые заходили в кафе (сначала один, потом второй), спрашивали у нее, что произошло, она им все объяснила. Тогда один из сотрудников сказал ей, что надо написать заявление, и проконсультировал ее в том, как его надо написать, сказал, чтобы она написала, как все происходило. В заявлении неверно указала, что друг Лебедева также выражался грубой нецензурной бранью, поскольку описывала действия молодых людей в обобщенном виде. Нецензурно выражался только Лебедев.
 
    Свидетель ... А.В. суду показал, что 14.02.2014 совместно с ... С.В. дежурил в составе автоэкипажа №..., при этом также подвозили 2 сотрудников пешего патруля №.... Около 09 часов 45 минут из дежурной части поступило 2 вызова: один со стороны Лебедева и ....А.С, которые сообщали о том, что их грабят, другой – со стороны администратора кафе о том, что в кафе конфликт. Приехав в кафе по ул...., около входа увидели 2-3 сотрудников ЧОП , с ними стояли Лебедев и ....А.С. На улице было холодно, но они отказались одеваться. Кто-то из них стал выкидывать на землю бумажки, при этом сказал, что сотрудники ЧОП их ограбили. ...С.В и сотрудники пешего патруля остались на улице, ...А.В зашел в кафе , где администратор ему пояснила, что молодые люди – ....А.С и Лебедев отдыхали в кафе, в какой-то момент стали фотографировать посетителей кафе и персонал. Администратор сделала им замечание и попросила убрать фотоаппарат, пояснила, что этим возмущаются посетители. Лебедев и ....А.С на замечания не реагировали, при этом кричали, ругались матом (безадресно), выполнять ее требования отказались, сказав, что будут делать то, что хотят. Сотрудники бара просили Лебедева и ....А.С покинуть кафе, но они отказались, после чего были вызваны сотрудники ЧОП . Со слов администратора узнал, что по приезду сотрудников ЧОП Лебедев и ....А.С самостоятельно вышли из кафе. Далее администратор написала заявление, ...А.В отобрал у нее объяснение. Выйдя из кафе, сообщил Лебедеву и ....А.С, что на них поступило заявление и в связи с подозрением в совершении административного правонарушения в виде мелкого хулиганства они будут доставлены в УМВД России по г.Сыктывкару. Сотрудниками пешего патруля в отношении обоих указанных лиц был составлен рапорт за появление в пьяном виде в общественном месте. Далее Лебедев и ....А.С пояснили, что грабежа не было. Лебедева и ....А.С возили на медосвидетельствование, от прохождения которого они отказались, в УМВД России по г.Сыктывкару они сначала также отказались назвать свои данные, впоследствии назвали их. Рапорт был составлен на основании заявления администратора кафе.
 
    Свидетель ... С.В. суду показал, что в феврале 2014 года совместно с ...А.В дежурил в автоэкипаже №..., подвозили пеший патруль №... в составе 2 человек. Примерно в 09 часов 40 минут поступил вызов из дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару о том, что в кафе кого-то пытаются ограбить, незамедлительно выехали по вызову. Приехав, увидели 2 сотрудников ЧОП и 2 молодых людей – Лебедева и ....А.С, личность которых позднее была установлена в УМВД. Молодые люди находились в состоянии опьянения, Лебедев выбросил кошелек или сотовый телефон, сказав, что его хотят ограбить. Сотрудники ЧОПа пояснили, что по тревожной кнопке им поступил вызов о том, что люди ведут себя неадекватно: фотографируют помещение, со слов администратора бара, выражаются грубой нецензурной бранью (безадресно). ...А.В зашел в кафе, где поговорил с администратором. Выйдя, ...А.В сказал ему, что поступило заявление на ....А.С и Лебедева о том, что они в помещении бара выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали. ....А.С и Лебедев поясняли, что им не дали отдохнуть. Их состояние было спокойным, но ввиду того, что они находились в состоянии опьянения, вели себя не совсем адекватно (Лебедев отказывался одеть верхнюю одежду, которая была при нем, при этом говорил, что ему холодно). Молодые люди были доставлены в УМВД.
 
    Лебедев А.В. частично согласился с показаниями, данными свидетелям ... А.В. и ... С.В. Пояснил, что сотрудников полиции вызывал ....А.С, что он им сообщал, не слышал, кошелек не выкидывали. Признал, что не сразу оделся, поскольку хотел разобраться, полагал, что останется в заведении.
 
    Согласно протоколу №... от ** ** ** в отношении Лебедева А.В. по ст.20.1 ч.1 КОАП РФ, Лебедев А.В. отказался от дачи объяснений. Из рапорта сотрудников полиции ... А.В. и ... А.В., составленного на основании заявления администратора кафе ... Е.В., следует, что Лебедев А.В. 14.02.2014 в 09 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения в кафе по ул.... д.... г.Сыктывкара, приставал к посетителям, а также к рабочему персоналу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания персонала кафе не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Согласно протоколу об административном задержании от ** ** ** Лебедев А.В. доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару в 11 часов 00 минут 14.02.2014, освобожден в 11 часов 00 минут 16.02.2014.
 
    Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина Лебедева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ, доказана в полном объеме.
 
    Оснований не доверять письменным доказательствам по делу и рапорту сотрудников полиции у суда не имеется.
 
    В судебном заседании установлено, что в рапорте верно изложены обстоятельства имевшего место события административного правонарушения, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности, показаниями свидетеля ... Е.В., данными ей в ходе судебного заседания, которые суд признает достоверными, последовательными, объяснениями Лебедева А.В., данными им в судебном заседании, в части его нахождения в указанные дату и время в состоянии алкогольного опьянения в кафе , имевшей место конфликтной ситуации и разговора на повышенных тонах между ним и сотрудниками кафе, а также при принятии решения суд принимает во внимание показания Лебедева А.В., данные им в ходе судебного заседания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ... А.С. Постановлением суда Республики Коми от ** ** ** вступившим в законную силу ** ** **, производство по которому было прекращено, установлено, что Лебедев А.В. не исключал высказывание нецензурных выражений со своей стороны, однако не слышал нецензурных выражений со стороны ... А.С.
 
    Суд считает доказанным, что 14.02.2014 в 09 часов 30 минут Лебедев А.В., находясь в состоянии опьянения в кафе , расположенном в д.... по ул.... г.Сыктывкара, приставал к посетителям и к рабочему персоналу, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, на замечания персонала не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Суд считает установленным, что Лебедев А.В. во время пребывания в кафе без разрешения осуществлял фотосъемку посетителей и персонала кафе, на поступившее в его адрес замечание администратора кафе не отреагировал, выполнить ее просьбу покинуть помещение кафе отказался, находился в возмущенном эмоциональном состоянии. При этом суд не усматривает оснований для оговора администратором кафе ... Е.В. Лебедева А.В. в совершении административного правонарушения, поскольку ранее ... Е.В. и Лебедев А.В. знакомы не были, конфликтов между ними не происходило, личных неприязненных отношений друг к другу они не испытывают. Не названо оснований для оговора и Лебедевым А.В.
 
    Судом не могут быть приняты во внимание доводы Лебедева А.В. о том, что он не совершал вменяемого ему административного правонарушения, что сотрудников полиции вызвал ... А.С., а последние необоснованно составили на него протокол об административном правонарушении и рапорт, поскольку они опровергаются собранной и исследованной судом совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе показаниями свидетелей ... А.В. и ... С.В. о том, что по приезду по вызову ... А.С. о грабеже Лебедев А.В. и ... А.С. сами пояснили, что грабежа не было. О законности действий сотрудников полиции свидетельствует то, что Лебедев А.В. непосредственно после совершения административного правонарушения был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару с составлением соответствующих рапорта, протокола и постановления об административном правонарушении. Суд не усматривает оснований для оговора Лебедева А.В. со стороны сотрудников полиции ... А.В. и ... С.В. Суд относиться критически к показаниям свидетеля ... А.С. о том, что Лебедев А.В. не выражался грубой нецензурной бранью, поскольку ... А.С. и Лебедев А.В. находятся в дружеских отношениях, показания ... А.С. опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, суд считает, что показания указанным свидетелем даны с целью помочь Лебедеву А.В. избежать административной ответственности. Утверждения Лебедева А.В. о том, что он не совершал административное правонарушение, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности.
 
    В соответствии со ст.4.5 КОАП РФ сроки давности для принятия решения по делу об административном правонарушении не истекли.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Лебедева А.В., суд не установил.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и находит необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КОАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Лебедева А.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа .
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.
 
    Судья                                  Е.А.Сажин
 
    Копия верна, судья